Stablecoin کے چھٹکارے پر تازہ جانچ پڑتال نے سرکل کی منجمد فنڈز کا دوبارہ دعوی کرنے کی صلاحیت پر نئے سرے سے بحث کو جنم دیا

$USDC کے صارفین دوبارہ پوچھ رہے ہیں کہ آیا سرکل کو غلط ٹوکن ٹرانسفرز کے لیے ایک واضح ریکوری کا عمل پیش کرنا چاہیے۔

یہ بحث ان صارفین کی پوسٹس کے بعد ہوئی جنہوں نے کہا کہ انہوں نے $USDC کو ان پتوں یا معاہدوں پر بھیجا جن تک وہ رسائی حاصل نہیں کر سکتے تھے۔

ایک صارف، Weilin Li، نے X پر پوچھا کہ کیا سرکل $USDC کو خود تعینات کنٹریکٹ پر بھیجنے کے بعد Tether کے ٹوکن ریکوری کے عمل کی طرح کوئی سروس فراہم کرتا ہے۔

بلاک چین کے تفتیش کار ZachXBT نے جواب دیا کہ مقامی $USDC سے متعلق کچھ معاملات میں بحالی تکنیکی طور پر ممکن ہو سکتی ہے، لیکن اس نے سرکل کے طریقہ کار پر بھی تنقید کی۔ اس کا تبصرہ X پر پوسٹ کی گئی رائے تھی، نہ کہ کوئی سرکاری تلاش۔

حلقے کی شرائط متنبہ کرتی ہیں کہ منتقلی حتمی ہو سکتی ہے۔

Circle کی $USDC شرائط یہ بتاتی ہیں کہ ایک بار ٹرانزیکشن شروع ہونے کے بعد، اسے تبدیل نہیں کیا جا سکتا، سوائے اس کے کہ شرائط میں بیان کیا گیا ہو۔ کمپنی یہ بھی کہتی ہے کہ $USDC ٹرانزیکشنز عام طور پر ناقابل واپسی ہیں۔

وہی شرائط متنبہ کرتی ہیں کہ $USDC کو ایسے بٹوے یا پتے پر بھیجنا جو $USDC کو سپورٹ نہیں کرتا ہے مستقل نقصان کا باعث بن سکتا ہے۔ سرکل کا یہ بھی کہنا ہے کہ یہ $USDC کو غیر تعاون یافتہ پتوں پر بھیجنے سے ہونے والے نقصانات کی کوئی ذمہ داری نہیں لیتا ہے۔

سرکل کے پاس اب بھی کچھ معاملات میں ایڈریس کنٹرول ٹولز موجود ہیں۔ اس کی شرائط میں کہا گیا ہے کہ کمپنی کچھ $USDC ایڈریسز کو بلاک کر سکتی ہے اور متعلقہ $USDC کو منجمد کر سکتی ہے اگر وہ ایڈریس کو غیر قانونی سرگرمی یا اس کے قوانین کی خلاف ورزی سے جوڑتی ہے۔ سرکل یہ بھی کہتا ہے کہ $USDC اپنی بلاک لسٹنگ پالیسی پر عمل کرتا ہے۔

ٹیتھر ریکوری پالیسی موازنہ کرتی ہے۔

ٹیتھر کے آفیشل ریکوری پیج کا کہنا ہے کہ ٹیتھر ٹوکن ریکوری غلطی سے جمع کیے گئے ٹیتھر ٹوکنز کو واپس کرنے کا عمل ہے۔ صفحہ متنبہ کرتا ہے کہ غلط منزل پر ٹوکن بھیجنا اب بھی مکمل نقصان کا سبب بن سکتا ہے۔

ٹیتھر کا کہنا ہے کہ وہ اپنی صوابدید پر مخصوص معاملات میں مدد کرنے کی کوشش کر سکتا ہے۔ اس کی مثالوں میں کچھ ایسے معاہدے شامل ہیں جو صحیح طریقے سے واپسی، ٹوکن آپریشن کے معاہدوں، یا ٹیتھر کے مطابق دیگر منزلوں کی بحالی کے قابل ہو سکتے ہیں۔

یہ فرق موجودہ بحث میں مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ صارفین عام بلاکچین ٹرانسفرز کو تبدیل کرنے کے لیے نہیں کہہ رہے ہیں۔ وہ پوچھ رہے ہیں کہ کیا کوئی سٹیبل کوائن جاری کرنے والا پھنسے ہوئے ٹوکن کو منجمد کر سکتا ہے اور شناخت کی جانچ اور غلطی کے ثبوت کے بعد نئے ٹوکن دوبارہ جاری کر سکتا ہے۔

Crypto.news ڈیٹا جاری کنندہ کے مختلف رویے کو ظاہر کرتا ہے۔

Crypto.news نے رپورٹ کیا کہ ٹیتھر نے 2023 اور 2025 کے درمیان تقریباً 3.3 بلین ڈالر منجمد کر دیے، اس کے مقابلے میں سرکل کے ذریعے تقریباً 109 ملین ڈالر منجمد کر دیے گئے۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ٹیتھر نے کچھ معاملات میں منجمد، جلانے اور دوبارہ جاری کرنے کا ماڈل استعمال کیا، جبکہ سرکل بنیادی طور پر عدالت یا ریگولیٹری احکامات کے تحت کام کرتا تھا۔

بعد کی ایک رپورٹ میں بتایا گیا کہ ٹیتھر نے 30 دنوں میں 370 پتوں پر $514 ملین USDT سے زیادہ کو منجمد کر دیا، اس کی 2025 کی بلیک لسٹ کی کل $1.26 بلین تک پہنچ گئی۔

سرکل کو دیگر معاملات میں بھی ZachXBT کی طرف سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ Crypto.news نے اپریل میں رپورٹ کیا کہ اس نے سرکل پر الزام لگایا کہ وہ ڈرفٹ پروٹوکول کے استحصال کے دوران چوری شدہ $USDC کو منجمد کرنے میں ناکام رہا۔