Pyongyang میں حکومت کے مبینہ روابط کے درمیان ملٹی ملین ڈالر کے ڈیجیٹل اثاثہ منجمد کو روکنے کے لیے Aave کی طرف سے عدالتی مداخلت کی درخواست کی گئی

معروف وکندریقرت قرض دینے والے پلیٹ فارم Aave نے ایک امریکی وفاقی عدالت سے کہا ہے کہ وہ شمالی کوریا کی دہشت گردی کے متاثرین کی طرف سے گزشتہ ماہ کے rsETH سے متعلق استحصال کے بعد منجمد کرپٹو میں تقریباً 71 ملین ڈالر ضبط کرنے کی کوشش کو روک دے، جس سے ایک تنازعہ بڑھ گیا جس نے پہلے ہی Arbitrum کی حکمرانی کو تقسیم کر دیا ہے۔

نیو یارک کے جنوبی ضلع میں پیر کو جمع کرائی گئی فائلنگ، ڈیموکریٹک پیپلز ریپبلک آف کوریا کے فیصلے کے قرض دہندگان کی نمائندگی کرنے والے وکلاء کے ذریعہ Arbitrum DAO پر پیش کردہ ایک روک تھام کے نوٹس کو خالی کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ Aave کا استدلال ہے کہ اثاثے اس کے پروٹوکول کے صارفین کے ہیں، شمالی کوریا کے نہیں، اور متنبہ کرتے ہیں کہ انہیں منجمد رکھنے سے پلیٹ فارم اور وسیع تر DeFi ماحولیاتی نظام کو "ناقابل تلافی نقصان" ہو سکتا ہے۔

لڑائی کے مرکز میں 30,765 $ETH ہے جسے Arbitrum کی سلامتی کونسل نے اپریل کے استحصال کے بعد منجمد کر دیا، جب حملہ آوروں نے Aave پر غیر مناسب قیمت یا غیر حمایت یافتہ rsETH کو کولیٹرل کے طور پر استعمال کیا، اس صورت حال میں حصہ ڈالا کہ مدعی کا الزام ہے کہ اس کے نتیجے میں $ETH سے تقریباً 230 ملین ڈالر نکال لیے گئے۔ ان میں سے کچھ فنڈز کو بعد میں روک دیا گیا اور آربٹرم پر متحرک کر دیا گیا، بحالی کی مربوط کوششوں کے حصے کے طور پر انہیں متاثرہ صارفین کو واپس کرنے کے منصوبوں کے ساتھ۔

تنازعہ اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا ہیکرز کے پاس چوری شدہ جائیداد مختصر طور پر ان کی قانونی ملکیت بن جاتی ہے۔

مدعی، تین سیٹوں کے فیصلے کے قرض دہندگان جو شمالی کوریا کے خلاف 877 ملین ڈالر کے ہرجانے کے انعامات رکھتے ہیں، دلیل دیتے ہیں کہ ایسا ہوتا ہے - اور اس کی وجہ یہ ہے کہ rsETH حملہ آوروں کا پیانگ یانگ کے لازارس گروپ سے تعلق وسیع پیمانے پر سمجھا جاتا ہے، برآمد شدہ ایتھر کا دعویٰ ان دہائیوں پرانے فیصلوں کے خلاف کیا جا سکتا ہے۔

Aave کے وکلاء اس نظریہ کو "صاف غلط" قرار دیتے ہیں اور متنبہ کرتے ہیں کہ یہ بنیادی جائیداد کے قانون کو دوبارہ لکھتے ہوئے بے قصور صارفین کو سزا دے گا۔

Aave کی حرکت اس نظریہ کو براہ راست چیلنج کرتی ہے۔ فائلنگ میں استدلال کیا گیا ہے کہ روکا ہوا $ETH "مکمل طور پر بے قصور تیسرے فریقوں سے تعلق رکھتا ہے،" شمالی کوریا سے نہیں، اور یہ کہ اگر کوئی چور مختصر وقت کے لیے اثاثے رکھتا ہے، تو یہ قانونی ملکیت نہیں دیتا۔

یہ بنیادی انتساب پر بھی تنازعہ کرتا ہے، اس دعوے کو کہتا ہے کہ یہ استحصال DPRK کے اداکاروں نے غیر تصدیق شدہ رپورٹوں کی بنیاد پر "قیاس" کیا تھا۔

Aave عدالت سے مطالبہ کر رہا ہے کہ وہ فوری طور پر روک لگانے والے نوٹس کو اٹھا لے، یا کم از کم کیس کی سماعت کے دوران اسے معطل کر دے۔

Aave کا کہنا ہے کہ روک تھام کے نوٹس کے ذریعے فنڈز کو منجمد رکھنے سے نقصانات کو گہرا کر سکتا ہے اور DeFi مارکیٹوں کو غیر مستحکم کر سکتا ہے جو پہلے ہی استحصال کی وجہ سے دباؤ میں ہیں۔ فائلنگ اس کو متنبہ کرتی ہے کہ "کیسکیڈنگ لیکویڈیشنز، لیکویڈیٹی کے مستقل اخراج، اور صارف کی پوزیشنوں میں ناقابل واپسی تبدیلیوں کے امکانات کو بڑھاتا ہے،" ایک سلسلہ ردعمل جس سے صنعت دو ہفتوں سے بچنے کی کوشش کر رہی ہے۔

نتیجہ اس کیس سے بہت آگے نکل سکتا ہے۔ اگر عدالتیں ضبط شدہ یا برآمد شدہ کرپٹو کو باہر کے قرض دہندگان کے ذریعہ دعویٰ کرنے کی اجازت دیتی ہیں، تو یہ مستقبل میں بچاؤ کی کوششوں کو روک سکتی ہے اور یہ پیچیدہ بنا سکتی ہے کہ صنعت ہیکس کا کیا جواب دیتی ہے، جہاں رفتار اور ہم آہنگی ہی نقصان کو محدود کرنے کا واحد ذریعہ ہیں۔