مین ہٹن ٹریبونل نے غیر فعال کرپٹو کرنسی ہولڈنگز سے متعلق ہائی اسٹیک تنازعات کا آغاز دیکھا

فہرست مشمولات نیویارک میں قانونی کارروائی کا ہدف تقریباً 40,000 غیر فعال بٹ کوائن ایڈریسز کورٹ کیس کرپٹو کرنسی ہولڈنگز پر روایتی متروک املاک کے قوانین کا اطلاق کرتا ہے قانونی کارروائی بٹ کوائن کی خود تحویل کے بنیادی اصولوں کو چیلنج کرتی ہے مدعی دعویٰ کرتا ہے کہ کس طرح پروپیٹری ہینڈ کے طریقہ کار کے ذریعے بٹکوئن کی دریافت کا دعویٰ کیا جاتا ہے طویل عرصے سے غیر فعال ڈیجیٹل اثاثے نیویارک میں ایک اہم قانونی کارروائی نے غیر فعال بٹ کوائن بٹوے کے معاملے کو توجہ کی روشنی میں ڈال دیا ہے، جس سے کریپٹو کرنسی کے املاک کے حقوق کے لیے ایک ممکنہ تاریخی معاملہ پیدا ہو گیا ہے۔ ایک مدعی جس کی شناخت نوح ڈو کے طور پر کی گئی ہے نے 39,069 بٹ کوائن پتوں کی قانونی ملکیت حاصل کرنے کے لیے عدالتی کارروائی شروع کی ہے جنہوں نے طویل مدت تک کوئی سرگرمی نہیں دکھائی ہے۔ یہ بے مثال کیس عدالتوں کو اس بات سے گریز کرنے پر مجبور کرتا ہے کہ روایتی جائیداد ترک کرنے کے قوانین وکندریقرت ڈیجیٹل کرنسیوں پر کیسے لاگو ہوتے ہیں۔ 1 مئی 2026 کو، ڈو نے اپنی قانونی پٹیشن سپریم کورٹ آف نیویارک میں جمع کرائی، جس میں نیویارک کے ذاتی املاک کے قانون کے آرٹیکل 7-B کو قانونی بنیاد کے طور پر استعمال کیا گیا۔ قانونی حکمت عملی ان ڈیجیٹل ہولڈنگز کو غلط استعمال شدہ یا تبادلے کے زیر انتظام فنڈز کی بجائے دریافت شدہ جائیداد کے طور پر بیان کرتی ہے۔ پٹیشن میں ڈو کو وائیومنگ میں شامل دو اداروں کے ساتھ بطور شریک مدعیہ درج کیا گیا ہے۔ ان کا مقصد ایک اعلانیہ فیصلے کو محفوظ بنانا ہے جو مقابلہ شدہ بٹوے اور ان میں موجود کسی بھی کریپٹو کرنسی پر ملکیت کے قانونی حقوق قائم کرے گا۔ بنیادی دلیل یہ برقرار رکھتی ہے کہ جائز دعویداروں کے آگے نہ بڑھنے کی وجہ سے ملکیت کو منتقل ہونا چاہیے۔ فائلنگ کے مطابق، Doe نے 42,001 ممکنہ طور پر چھوڑے ہوئے بٹوے کی شناخت ایک ملکیتی الگورتھمک نظام کا استعمال کرتے ہوئے کی تھی جسے اس نے تیار کیا تھا۔ ملنے والی جائیداد کے پروٹوکول کے بعد، اس نے نیویارک پولیس ڈیپارٹمنٹ کو مطلع کیا۔ بعد میں تصدیقی کوششوں کے ذریعے، 2,932 بٹوے کو زیر غور ہٹا دیا گیا، جس سے قانونی تنازعہ کے مرکز میں 39,069 پتے رہ گئے۔ یہ قانونی چیلنج نوٹیفکیشن، قبضے، اور قانونی ترک کرنے کے بنیادی مسائل پر مرکوز ہے۔ بٹ کوائن والیٹس کرپٹوگرافک پرائیویٹ کیز کے ذریعے کام کرتے ہیں، یعنی عدالتیں روایتی عدالتی احکامات کے ذریعے صرف کرپٹو کرنسی کو دوبارہ تفویض نہیں کر سکتیں۔ کوئی بھی سازگار فیصلہ براہ راست تکنیکی منتقلی کو فعال کیے بغیر علامتی اور قانونی اہمیت کا حامل ہوگا۔ دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ Doe نے جون 2025 میں OP_RETURN لین دین کے ذریعے پیغامات کو سرایت کر کے بلاکچین پر مبنی اطلاع کی کوشش کی۔ ان آن چین کمیونیکیشنز نے والیٹ کنٹرولرز کو ترک کرنے والے دستاویزات اور دعووں کے باقاعدہ طریقہ کار کی طرف اشارہ کیا۔ ایک لازمی پبلک نوٹیفکیشن ونڈو پھر 10 اکتوبر 2025 تک بڑھا دی گئی۔ تکنیکی جانچ نے نوٹیفکیشن کے نقطہ نظر میں ممکنہ کمزوریوں کی نشاندہی کی ہے۔ Blockchain تجزیہ کاروں نے مشاہدہ کیا ہے کہ کچھ نوٹس P2PKH ایڈریس فارمیٹس کو نشانہ بناتے ہیں، جبکہ اصل کرپٹو کرنسی P2PK آؤٹ پٹ میں رہتی ہے۔ یہ تکنیکی تضاد ان دلائل کو کمزور کر سکتا ہے کہ جائز مالکان کو مناسب اطلاع موصول ہوئی ہے۔ ھدف بنائے گئے پتوں میں ابتدائی مرحلے کے کان کنوں اور دیگر تاریخی اعتبار سے اہم ہولڈرز سے وابستہ بٹوے شامل ہیں۔ تفتیش نے ساتوشی ناکاموتو دور کی کرپٹو کرنسی سے کچھ درج پتے اور ممکنہ طور پر Mt. Gox سیکورٹی کی خلاف ورزی سے منسلک اثاثوں سے منسلک کیا ہے۔ مقابلہ شدہ پتوں کی مکمل انوینٹری عدالتی دستاویزات کے 901 صفحات پر محیط ہے۔ یہ قانونی چارہ جوئی cryptocurrency کی خود تحویل کے اصولوں کے لیے بنیادی چیلنجز پیش کرتی ہے۔ بٹوے کی غیرفعالیت کے توسیعی ادوار گمشدہ کرپٹوگرافک کلیدوں، فوت شدہ مالکان، یا جان بوجھ کر طویل مدتی ذخیرہ کرنے کی حکمت عملیوں کی نشاندہی کر سکتے ہیں—ضروری نہیں کہ قانونی طور پر ترک کیا جائے۔ Doe کی پوزیشن برقرار رکھتی ہے کہ مالک کی خاموشی کے ساتھ مل کر مناسب اطلاع ملکیت کی منتقلی کی بنیاد بناتی ہے۔ Bitcoin پر لاگو ہونے پر روایتی جائیداد کے قانون کو بے مثال چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جو مرکزی کنٹرول یا انتظامیہ کے بغیر کام کرتا ہے۔ اگرچہ عدالتیں باضابطہ اداروں جیسے ایکسچینجز کو پابند کر سکتی ہیں اگر مقابلہ شدہ فنڈز بالآخر اپنے پلیٹ فارمز کے ذریعے منتقل ہو جائیں، [[LINK_START_2]]Bitcoin[[LINK_END_2]] پروٹوکول خود متعلقہ نجی کلیدوں کے بغیر cryptocurrency کو دوبارہ مختص نہیں کر سکتا۔