میڈیا جائنٹ نے دانشورانہ املاک کے مبینہ غیر مجاز استعمال پر اے آئی فرم کے خلاف قانونی کارروائی کی
CNN نے Perplexity AI کے خلاف کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا ہے، جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ اسٹارٹ اپ کے AI سے چلنے والے سرچ انجن نے اپنی صحافت کی "لفظی" کاپیاں تیار کیں اور CNN کی پے وال کے پیچھے بند مواد کو پیش کیا۔ نیویارک کے جنوبی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں دائر کیے گئے مقدمے میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ پرپلیکسٹی نے سی این این کی 17,000 سے زیادہ کہانیوں، ویڈیوز اور تصاویر کو بغیر اجازت یا ادائیگی کے ختم کر دیا۔
CNN اصل میں کیا الزام لگا رہا ہے۔
شکایت میں ایک ایسی کمپنی کی تصویر پینٹ کی گئی ہے جو نہ صرف خلاف ورزی میں ٹھوکر کھاتی تھی، بلکہ مبینہ طور پر وہاں کے راستے میں ہر سرخ بتی سے گزرتی تھی۔ CNN کا کہنا ہے کہ Perplexity نے اپنے نامعلوم ویب کرالر کو مواد کو سکریپ کرنے سے روکنے کی بار بار کوششوں کو نظر انداز کیا۔ میڈیا کمپنی کا یہ بھی دعویٰ ہے کہ اس نے لائسنسنگ ڈیل پر گفت و شنید کرنے کی کوشش کی، اور Perplexity نے انکار کر دیا۔
مقدمہ میں کہا گیا ہے کہ "انسان اس مواد کی رپورٹ، تحقیق، تحریر، تدوین اور تخلیق کرتا ہے جسے Perplexity بغیر اجازت یا معاوضے کے لیتا ہے۔"
اشتہار
سوٹ Perplexity کے بنیادی AI "جواب" انجن اور اس کے نئے AI براؤزر، Comet دونوں کو نشانہ بناتا ہے۔ CNN کا الزام ہے کہ دونوں پروڈکٹس کاپی رائٹ شدہ مواد کا استعمال کرتے ہوئے ردعمل پیدا کرتے ہیں، بعض اوقات متن کو لفظ بہ لفظ دوبارہ پیش کرتے ہیں اور بعض اوقات اس طرح سے رپورٹنگ کو دوبارہ پیک کرتے ہیں جس سے صارفین کے CNN کی اپنی سائٹ پر جانے کی کوئی وجہ ختم ہوجاتی ہے۔
پریشانی کا بڑھتا ہوا قانونی سر درد
CNN پہلا بڑا پبلشر نہیں ہے جس نے Perplexity کو عدالت میں لے جایا۔ دی نیویارک ٹائمز اور ڈاؤ جونز، وال سٹریٹ جرنل کی پیرنٹ کمپنی، نے اسٹارٹ اپ کے خلاف کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے ایسے ہی دعوے دائر کیے ہیں۔ پیٹرن تینوں صورتوں میں یکساں ہے: بڑے نیوز رومز Perplexity پر الزام لگاتے ہیں کہ اس کے استعمال کے حقوق کو حاصل کیے بغیر ان کی رپورٹنگ کی پشت پر اربوں ڈالر کا کاروبار ہے۔
Perplexity نے 1.5 بلین ڈالر اور 1.71 بلین ڈالر کے درمیان فنڈنگ کی ہے، جس کی حالیہ قیمت 20 بلین ڈالر تک پہنچ گئی ہے۔
کیوں کرپٹو اور ویب 3 پر توجہ دینی چاہیے۔
یہ کیس ڈیٹا کی ملکیت اور ڈیجیٹل حقوق کے چوراہے پر بیٹھا ہے۔ ٹوکنائزڈ مواد لائسنسنگ، آن چین انتساب کے نظام، اور ڈی سینٹرلائزڈ ڈیٹا مارکیٹ پلیسز بنانے والے پروجیکٹ بنیادی طور پر بنیادی ڈھانچہ پیش کر رہے ہیں جو اس طرح کے تنازعات کو روک سکتا ہے۔ اگر CNN کے مواد کے حقوق آن چین کی تصدیق کے قابل تھے اور سمارٹ معاہدوں میں لائسنس کی شرائط کو انکوڈ کیا گیا تھا، تو سکریپنگ اور مقدمہ دائر کرنے کا پورا سلسلہ غیر ضروری ہو جاتا ہے۔
وکندریقرت شدہ AI پروجیکٹس، جن میں سے بہت سے لوگوں کو کراؤڈ سورس ٹریننگ ڈیٹا اور کمپیوٹ کرنے کے لیے ٹوکن مراعات کا استعمال کیا جاتا ہے، CNN کے مقدمے کے مرکز میں اسی بنیادی سوال کا سامنا کرتے ہیں: ڈیٹا کہاں سے آتا ہے، اور اسے استعمال کرنے کا حق کس کو ہے؟ اگر عدالتیں AI کمپنیوں کے ارد گرد مضبوط نظیریں قائم کرتی ہیں جن کو تربیتی ڈیٹا کے لیے واضح لائسنس کی ضرورت ہوتی ہے، تو وکندریقرت AI نیٹ ورکس کو اسی مسئلے کو حل کرنے کی ضرورت ہوگی، صرف سودوں پر بات چیت کرنے کے لیے مرکزی قانونی محکمے کے بغیر۔