نیبراسکا سپریم کورٹ نے اس وکیل کو معطل کر دیا جس نے من گھڑت حوالوں سے مکمل مختصر تحریر کرنے کے لیے AI کا استعمال کیا

اے آئی ہیلوسینیشن کی خبریں کمرہ عدالت کی شرمندگی سے کیریئر کے نتیجے میں منتقل ہوگئیں کیونکہ نیبراسکا کی سپریم کورٹ نے اوماہا کے اٹارنی گریگ لیک کو اگلے نوٹس تک معطل کرنے کا حکم دیا، عدالتی بریف کے بعد اس نے طلاق کی اپیل میں 63 میں سے 57 عیب دار حوالہ جات پر مشتمل تھا، جس میں 20 مکمل طور پر من گھڑت کیس کے حوالہ جات اور چار کیسوں میں مکمل طور پر موجود نہیں ہیں۔

AI hallucinations کی خبروں نے ریاستہائے متحدہ میں اب تک کی سب سے سخت پیشہ ورانہ پابندی عائد کی ہے کیونکہ نیبراسکا کی سپریم کورٹ نے 15 اپریل کو اٹارنی گریگ لیک کی غیر معینہ مدت کے لیے معطلی کا حکم دیا تھا، کئی مہینوں کی کارروائی کے بعد جو فروری میں زبانی دلائل کے دوران ججوں نے مختصر پر مشتمل غلطیوں کو دیکھا کہ وہ نیبراسکا کے کسی بھی شائع شدہ قانون کے ساتھ مصالحت نہیں کر سکتے تھے۔

یہ بریف طلاق کی اپیل میں دائر کی گئی تھی جس میں ازدواجی اثاثوں اور بچوں کی تحویل کو تقسیم کرنے کی موثر تاریخ سے اختلاف کیا گیا تھا۔ جھیل کے بنائے گئے 63 حوالوں میں سے، 57 میں کسی نہ کسی قسم کی خرابی تھی۔ بیس ایسے تھے جنہیں عدالتیں اب فریب نظری کا نام دیتی ہیں: حقیقت پسندانہ نظر آنے والے لیکن مکمل طور پر من گھڑت حوالہ جات جو ایک AI ماڈل کے ذریعے تیار کیے گئے تھے جس سے اندازہ لگایا گیا تھا کہ صارف کیا مانگ رہا ہے اور قائل نظر آنے والے لیکن غیر موجود حوالہ جات تیار کیے ہیں۔

زبانی دلیل اور اس کے بعد کیا ہوا؟

فروری کی سماعت کے دوران جب ایک جسٹس نے جھیل سے پوچھا کہ غلطیاں کیسے ہوئیں، تو اس نے کہا کہ وہ اپنی شادی کی 10ویں سالگرہ پر تھے، سفر کے دوران اس کا کمپیوٹر ٹوٹ گیا تھا، اور اس نے بریف کا غلط ورژن اپ لوڈ کر دیا تھا۔ ججوں نے اس وضاحت کو ناقابل یقین پایا۔ ڈسپلن کے وکیل نے تفتیش کی اور ایک مختلف اکاؤنٹ پایا: کہ لیک نے بریف کا مسودہ تیار کرنے کے لیے AI کا استعمال کیا تھا اور پھر اسے عدالت میں مسترد کر دیا تھا، جس نے پیشہ ورانہ طرز عمل کے قواعد کی خلاف ورزی کی تھی جس کے لیے ٹریبونل کی طرف نرمی کی ضرورت تھی۔

نیبراسکا کی سپریم کورٹ کی متفقہ رائے نے مارچ میں مختصر اور نظم و ضبط کے لیے جھیل کا حوالہ دیتے ہوئے واضح طور پر کہا: "اے آئی، دیگر تکنیکی آلات کی طرح، قانونی برادری کے لیے فائدہ مند ہو سکتا ہے، لیکن اسے احتیاط اور عاجزی کے ساتھ استعمال کیا جانا چاہیے۔" عدالت نے معیاری قانونی تحقیقی پلیٹ فارمز کے ذریعے بنیادی تصدیق کے ذریعے غلطیوں کو آسانی سے روکا جا سکتا ہے اور پایا کہ لیک نے اپنی ذمہ داری میں ناکامی کا مظاہرہ کیا ہے۔

وسیع تر پابندیوں کا منظر

نیبراسکا کوئی الگ تھلگ کیس نہیں ہے۔ ایچ ای سی پیرس میں محقق ڈیمین شارلٹن، جو قانونی کارروائیوں میں اے آئی ہیلوسینیشن کیسز کا ڈیٹا بیس برقرار رکھتے ہیں، اب عالمی سطح پر ایسے 1,200 سے زیادہ کیسز کا سراغ لگاتے ہیں، جن میں سے تقریباً 800 امریکی عدالتوں سے ہیں۔ انہوں نے اس رفتار کو "ایک ہی دن میں دس مختلف عدالتوں سے دس مقدمات تک پہنچنے" کے طور پر بیان کیا ہے۔

اوریگون کے پاس AI سے متعلقہ فائلنگ کی غلطیوں کے لیے واحد وکیل سے منسلک سب سے بڑی مجموعی منظوری ہے، $109,700۔ چھٹے سرکٹ نے ٹینیسی کے دو وکیلوں پر $30,000 جرمانہ عائد کیا، جو کہ فیڈرل اپیلیٹ کی سب سے بڑی منظوری ابھی تک من گھڑت حوالوں سے منسلک ہے۔ نیبراسکا کی غیر معینہ مدت کے لیے معطلی، اگر کسی اپیل پر برقرار رکھی جاتی ہے، تو امریکہ میں AI سے متعلقہ فائلنگ کی غلطیوں پر مکمل طور پر پریکٹس کو معطل کرنے کے لیے پہلی بار ڈسپلن کارروائی ہوگی، جس کے نتیجے میں مالی جرمانے سے لے کر کیریئر کی معطلی تک کے نتائج میں اضافہ ہوگا۔

یہ اے آئی سیکٹر کے لیے کیوں اہم ہے۔

AI ماڈلز سے منسلک ہر ہائی پروفائل قانونی منظوری ایک ریگولیٹری سگنل بھیجتی ہے جو اس بات کی پیمائش کرتی ہے کہ کس طرح AI ٹولز کو پیشہ ورانہ ترتیبات میں استعمال کرنے کی اجازت ہے۔ سرمایہ کاری اور ٹکنالوجی کے منظر نامے میں AI خطرات کے جائزوں کے لیے، فریب کاری کے لیے قانونی پیشے کا ردعمل کوئلے کی کان میں کینری ہے: یہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ نتائج پیدا کرنے کے لیے پہلے ہائی اسٹیک ریگولیٹڈ ماحول میں "ذمہ دار تعیناتی" کا کیا مطلب ہے۔ AI ٹوکنز اور AI انفراسٹرکچر مارکیٹس کو یکساں ریگولیٹری فریم ورک کا سامنا کرنا پڑے گا کیونکہ یہی منطق مالی مشورے، طبی فیصلوں، اور اسی بنیادی ماڈلز کی حکومتی درخواستوں تک پھیلی ہوئی ہے۔