پیلوسی انسائیڈر ٹریڈنگ کا الزام: لونا نے 17,000٪ پورٹ فولیو اضافے کو بے نقاب کیا، اصلاحات کا مطالبہ کیا

امریکی نمائندہ انا پولینا لونا (R-FL) نے سابق ہاؤس سپیکر نینسی پیلوسی (D-CA) کے خلاف ایک سنگین الزام عائد کیا ہے، جس میں اندرونی تجارت کے پیٹرن کا الزام لگایا گیا ہے۔ لونا کا دعویٰ ہے کہ پیلوسی کے ذاتی سرمایہ کاری کے پورٹ فولیو میں کانگریس میں داخل ہونے کے بعد سے 17,000 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ یہ الزام، BeInCrypto کی طرف سے رپورٹ کیا گیا ہے، کانگریس کے اسٹاک ٹریڈنگ کی اخلاقیات پر ایک طویل عرصے سے جاری بحث کو دوبارہ متحرک کرتا ہے۔ اس الزام کی اصل توجہ پیلوسی کے شوہر پال پیلوسی کے ذریعے کی گئی تجارت پر ہے، خاص طور پر ٹیک اسٹاک آپشنز میں۔

کانگریس کے اندرونی تجارتی الزام: بنیادی دعوے

نمائندہ لونا کا الزام ایک مخصوص ٹائم لائن پر مرکوز ہے۔ اس نے الزام لگایا ہے کہ پال پیلوسی نے کانگریس کی جانب سے متعلقہ قانون سازی سے قبل ٹیک اسٹاک آپشنز میں تجارت کی تھی۔ لونا کا کہنا ہے کہ یہ تجارتیں غیر عوامی معلومات کے استعمال کی تجویز کرتی ہیں۔ لونا اسے موجودہ ریگولیٹری فریم ورک، اسٹاک ایکٹ سے متصادم کرتی ہے۔ اس قانون کے تحت کانگریس کے اراکین سے اسٹاک ٹریڈز کو ظاہر کرنے کی ضرورت ہے۔ تاہم، خلاف ورزی کی سزا صرف $200 جرمانہ ہے۔

لونا کو یہ سزا بری طرح ناکافی لگتی ہے۔ اس نے اس کا موازنہ ایک الگ کیس سے کیا جس میں اسپیشل فورس کے سپاہی شامل تھے۔ اس فوجی کو فوجی کارروائیوں سے متعلق پیشن گوئی کی منڈیوں سے فائدہ اٹھانے کے جرم میں 50 سال تک قید کی سزا کا سامنا ہے۔ لونا کا کہنا ہے کہ سزا میں یہ واضح فرق دوہرے معیار کو نمایاں کرتا ہے۔ یہ الزام تیزی سے ایک اہم سیاسی فلیش پوائنٹ بن گیا ہے۔

17,000% پورٹ فولیو اضافہ: ایک قریبی نظر

17,000% پورٹ فولیو اضافے کا دعویٰ لونا کی دلیل کا مرکزی ستون ہے۔ اس طرح کی واپسی اسی مدت کے دوران S&P 500 انڈیکس کو نمایاں طور پر پیچھے چھوڑ دے گی۔ اگرچہ نینسی پیلوسی خود تجارت کا انتظام نہیں کرتی ہیں، لیکن اس کے مالی انکشافات میں اس کے شوہر کی سرگرمیوں کی فہرست ہے۔ یہ انکشافات ایپل، مائیکروسافٹ، اور Nvidia جیسے بڑے ٹیک اسٹاکس میں بہت زیادہ ارتکاز کو ظاہر کرتے ہیں۔ ان میں سے کچھ تجارتوں کے وقت نے پہلے مالیاتی تجزیہ کاروں اور اخلاقیات کے نگرانوں کی طرف سے جانچ پڑتال کی ہے۔

مثال کے طور پر، 2022 میں، پال پیلوسی نے Nvidia کال کے اختیارات میں لاکھوں ڈالر خریدے۔ یہ CHIPS اور سائنس ایکٹ، جس نے سیمی کنڈکٹر مینوفیکچرنگ کے لیے اربوں کی سبسڈی فراہم کی تھی، کے پاس ہونے سے کچھ دیر پہلے پیش آیا۔ اس تجارت کا وقت بڑے پیمانے پر نوٹ کیا گیا تھا۔ لونا کا موجودہ الزام اس اور اسی طرح کی دیگر مثالوں پر استوار ہے۔ وہ اسے ایک نظامی مسئلہ کے طور پر مرتب کرتی ہے جس میں فوری اصلاح کی ضرورت ہوتی ہے۔

اسٹاک ایکٹ: اندرونی تجارت کے خلاف ایک کمزور رکاوٹ؟

سٹاپ ٹریڈنگ آن کانگریشنل نالج (اسٹاک) ایکٹ آف 2012 کو کانگریس کے ممبران کی اندرونی تجارت کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ اس نے واضح طور پر کہا کہ ممبران اندرونی تجارت کے قوانین سے مستثنیٰ نہیں ہیں۔ اس نے 45 دنوں کے اندر اسٹاک کی تجارت کے بارے میں عوامی انکشاف کو بھی لازمی قرار دیا ہے۔ تاہم، ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ قانون غیر موثر رہا ہے۔ دیر سے انکشافات پر $200 جرمانے کو اکثر کاروبار کرنے کی نہ ہونے والی لاگت کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔

یہ جرمانہ مناسب وقت کی تجارت کے ممکنہ منافع سے بہت کم ہے۔ مہم کے قانونی مرکز کی ایک رپورٹ سے پتا چلا ہے کہ کانگریس کے درجنوں ارکان نے STOCK ایکٹ کے انکشاف کے تقاضوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ پھر بھی، بہت کم لوگوں کو اہم نتائج کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ لونا کا الزام اس حقیقت کو استدلال کرنے کے لیے استعمال کرتا ہے کہ نظام میں دھاندلی ہوئی ہے۔ وہ دعوی کرتی ہے کہ پیلوسی کی طرح امیر اور طاقتور کو کوئی حقیقی خطرہ نہیں ہے۔

انکشاف کے تقاضے: اراکین کو 45 دنوں کے اندر تجارت کی اطلاع دینی چاہیے۔

خلاف ورزی کی سزا: زیادہ سے زیادہ جرمانہ $200۔

نفاذ: ہاؤس ایتھکس کمیٹی شکایات کو سنبھالتی ہے، لیکن کارروائی بہت کم ہوتی ہے۔

خامیاں: جانچ پڑتال سے بچنے کے لیے بلائنڈ ٹرسٹ اور میوچل فنڈز کا استعمال کیا جا سکتا ہے۔

لونا کی ہائی پروفائل شکایات کی تاریخ

یہ لونا کی پہلی ہائی پروفائل قانونی شکایت نہیں ہے۔ گزشتہ جولائی میں، اس نے فیڈرل ریزرو کے چیئر جیروم پاول کے خلاف ایک مجرمانہ شکایت درج کرائی۔ اس شکایت میں پاول پر بینکنگ سسٹم کو صحیح طریقے سے ریگولیٹ کرنے میں ناکام ہونے کا الزام لگایا گیا۔ اس نے کئی علاقائی بینکوں کے خاتمے میں فیڈ کے کردار پر بھی سوال اٹھایا۔ یہ تاریخ واشنگٹن میں طاقتور شخصیات کو چیلنج کرنے کے لیے رسمی شکایات کا استعمال کرتے ہوئے لونا کا ایک نمونہ بتاتی ہے۔ پیلوسی کے خلاف اس کا تازہ ترین اقدام اسی حکمت عملی پر عمل پیرا ہے۔

پاول کے خلاف شکایت کے نتیجے میں کوئی باضابطہ الزامات عائد نہیں ہوئے۔ تاہم، اس نے اہم میڈیا کوریج پیدا کی۔ پیلوسی کے خلاف لونا کا الزام اسی طرح کے اثر کو حاصل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ کانگریس کے اسٹاک ٹریڈنگ کے معاملے کو قومی توجہ کی روشنی میں واپس رکھتا ہے۔ یہ لونا کو ریپبلکن پارٹی کے اندر اخلاقی اصلاحات کے لیے ایک سرکردہ آواز کے طور پر بھی جگہ دیتا ہے۔

الزام کے سیاسی اور بازاری اثرات

اس الزام میں اہم سیاسی وزن ہے۔ نینسی پیلوسی ڈیموکریٹک پارٹی کی ایک طاقتور شخصیت ہیں۔ بدعنوانی یا اخلاقی خرابی کی کسی بھی تجویز کو سیاسی ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ریپبلکنز کے لیے، یہ واشنگٹن کے کرپٹ اشرافیہ کے بیانیے کو تقویت دیتا ہے۔ ڈیموکریٹس کے لیے، یہ پارٹی رہنماؤں پر اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے دباؤ ڈالتا ہے۔ کچھ ڈیموکریٹک ممبران، جیسے ریپبلک الیگزینڈریا اوکاسیو کورٹیز، پہلے ہی کانگریس کے ممبران کی طرف سے انفرادی اسٹاک ٹریڈنگ پر پابندی کا مطالبہ کر چکے ہیں۔

مارکیٹ کے اثرات زیادہ اہم ہیں۔ اگر الزام ایک تجدید پی کی طرف جاتا ہے