معروف کرپٹوگرافر نے دنیا کی پہلی کریپٹو کرنسی کے بانی کے طور پر اپنے کردار کے بارے میں قیاس آرائیوں کو مسترد کر دیا۔

ایڈم بیک نے نیو یارک ٹائمز کی ایک کہانی کے بعد اس دعوے کی تردید کی ہے کہ وہ ساتوشی ناکاموتو ہے کہ برطانوی کرپٹوگرافر بٹ کوائن کے تخلص تخلیق کار کے لیے ابھی تک سب سے مضبوط امیدوار ہے۔

مضمون شائع ہونے کے بعد X پر ایک پوسٹ میں، بیک نے کہا کہ خفیہ نگاری، رازداری کے اوزار اور الیکٹرانک کیش ریسرچ میں اس کا طویل ریکارڈ بتاتا ہے کہ رپورٹر اس کے کام اور بٹ کوائن کے ڈیزائن کے درمیان روابط کیوں تلاش کرتے رہتے ہیں۔

"میں ساتوشی نہیں ہوں،" بیک نے لکھا۔ انہوں نے کہا کہ وہ "کرپٹوگرافی، آن لائن پرائیویسی اور الیکٹرانک کیش کے مثبت سماجی مضمرات پر ابتدائی طور پر لیزر فوکس کر رہے تھے" اور یہ کہ 1992 کے بعد سے ان کا کام، جس میں سائپر پنکس میلنگ لسٹ پر بات چیت بھی شامل تھی، ہیش کیش کا باعث بنی اور دیگر خیالات بعد میں بٹ کوائن میں گونجے۔

پیچھے، NYT کے رپورٹر جان کیریرو نے کہا، "ایک وکندریقرت ایکش پیدا کرنے کی ابتدائی کوششوں میں بہت سے دلچسپ بٹ کوائن اینالاگس ملے ہیں،" انہوں نے مزید کہا کہ ابتدائی محققین نے ایسے تصورات کی کھوج کی جیسے پیئر ٹو پیئر سسٹم، پروف آف ورک، اور روٹنگ ماڈل جو بٹ کوائن کے پروٹو ٹائپ کی طرح نظر آتے تھے۔

اس نے کہانی کی ایک سطر پر بھی اختلاف کیا جس نے ایک انٹرویو میں کیے گئے تبصرے کو ممکنہ پرچی کے طور پر پیش کیا۔ پیچھے کا تبصرہ - "میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ میں الفاظ کے ساتھ اچھا ہوں، لیکن مجھے یقین ہے کہ ان فہرستوں میں بہت زیادہ یاکنگ کی ہے" - تصدیقی تعصب کا حوالہ دیا گیا ہے۔ چونکہ اس نے الیکٹرانک کیش کے بارے میں اکثر لکھا، اس نے کہا، ان کے پرانے تبصرے ساتوشی کے ساتھ ملنا آسان ہیں ان لوگوں کے مقابلے جو بہت کم پوسٹ کرتے ہیں۔

"باقی اتفاقات اور ایک جیسے تجربے اور دلچسپی رکھنے والے لوگوں کے اسی طرح کے فقروں کا مجموعہ ہے،" بیک نے لکھا۔

انہوں نے مزید کہا کہ وہ نہیں جانتے کہ ساتوشی کون ہے اور کہا کہ یہ بٹ کوائن کے لیے اچھا ہو سکتا ہے۔ اس کے خیال میں، اسرار بٹ کوائن کو "ایک نئی اثاثہ کلاس، ریاضی کے لحاظ سے نایاب ڈیجیٹل کموڈٹی" کے طور پر تیار کرنے میں مدد کرتا ہے۔

دوسروں نے بھی نتائج پر سوال اٹھائے۔ بلومبرگ کے کالم نگار اور اوڈ لاٹس پوڈ کاسٹ کے شریک میزبان جو ویزنتھل نے کہا کہ وہ "ثبوت یا نتیجے سے 100٪ قائل نہیں ہیں۔"

"سٹائلومیٹری دلچسپ ہے، لیکن مواد کے لحاظ سے، سیاست اور رازداری اور انٹرنیٹ کے فن تعمیر کے بارے میں تمام سائپر پنکس کے خیالات ایک جیسے تھے۔" اس نے X پر لکھا۔ اس نے یہ بھی سوال کیا کہ کیوں Back اپنے اصلی نام سے Hashcash جیسے پہلے کام کے بارے میں کھل کر بات کرے گا لیکن Bitcoin کے لیے سخت گمنامی کا استعمال کرے گا۔

"ہم میں سے کوئی بھی ہائفنائزیشن کے ساتھ اتنا مطابقت نہیں رکھتا ہے،" ویسنتھل نے مزید کہا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ مشترکہ تحریری نرالا معنی خیز نہیں ہوسکتے ہیں۔ اس نے نوٹ کیا کہ بیک اس کے آغاز سے پہلے ہی بٹ کوائن جیسے خیالات کو جمع کرنے کے قریب ترین لوگوں میں شامل تھا، جو اس کے بعد میں ملوث ہونے کی وضاحت کر سکتا ہے۔

ساتوشی کی شناخت کے سوال نے برسوں سے قیاس آرائیاں کیں۔ کئی کتابوں، دستاویزی فلموں اور مضامین نے اسے حل کرنے کا دعویٰ کیا ہے، صرف ان معاملات کے لیے جن کو کھولنا ہے یا وسیع تر بٹ کوائن کمیونٹی کو قائل کرنے میں ناکام ہے۔ 2024 میں، ایک ہائی پروفائل دستاویزی فلم نے ڈویلپر پیٹر ٹوڈ کی طرف اشارہ کیا، جس نے اس دعوے کی تردید کی۔

نکولس گریگوری، برطانیہ میں مقیم ابتدائی بٹ کوائن کے شریک، نے بھی تازہ ترین تھیوری کو پیچھے دھکیل دیا۔

گریگوری نے کہا، "میں نہیں مانتا کہ ایڈم بیک ستوشی ہے، اس کے ساتھ میری ذاتی بات چیت کی بنیاد پر۔ "تاہم، اگر وہ ہوتا، تو ہمیں اس کی غیر معمولی طوالت کا احترام کرنا پڑے گا تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ کوئی یہ نہ سمجھے کہ یہ وہ ہے۔ اس صورت میں، ہمیں رازداری کی اس کی واضح خواہش کا احترام کرنا چاہیے۔"

گریگوری نے کہا کہ جتنی دیر تک تلاش جاری رہے گی، نظریات اتنے ہی زیادہ ہو جائیں گے۔ انہوں نے مزید کہا کہ بہت سے رپورٹرز بٹ کوائن کی ابتدائی تاریخ کے اہم حصوں کو یاد کرتے ہیں اور قابل گریز غلطیاں کرتے ہیں۔

انہوں نے یہ بھی متنبہ کیا کہ ستوشی کو عوامی طور پر شناخت کرنا اس شخص اور ان کے خاندان کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔