Ripple CTO نے 2017 XRP پوسٹ کا دفاع کیا - کیا وہ غلط پڑھا گیا تھا؟

ایک برسوں پرانا تبصرہ دوبارہ توجہ میں آ گیا ہے، اور یہ ایک بار پھر بحث چھیڑ رہا ہے۔ Ripple CTO ایمریٹس ڈیوڈ شوارٹز ان دعووں کا جواب دے رہا ہے کہ اس نے $XRP کمیونٹی کو گمراہ کیا۔ تنقید کا مرکز 2017 کی ایک پوسٹ پر ہے جہاں اس نے کہا کہ $XRP "گندگی سستی نہیں ہو سکتی۔"

RIPPLE CTO نے $XRP گمراہ کن دعووں پر پیچھے ہٹ گیا pic.twitter.com/PEqxN55tZy

— BSCN (@BSCNews) 27 اپریل 2026

کچھ صارفین نے اسے طویل مدتی قیمت کے سگنل کے طور پر لیا۔ دوسرے اب سوال کرتے ہیں کہ اثاثہ ان توقعات تک کیوں نہیں پہنچا۔ تاہم، Schwartz کا کہنا ہے کہ پیغام کبھی بھی قیمت کے بارے میں نہیں تھا. یہ اس بارے میں تھا کہ ادائیگی کیسے کام کرتی ہے۔

2017 کی پوسٹ نے اصل میں کیا کہا

واپس 2017 میں، ڈیوڈ شوارٹز نے وضاحت کی کہ قیمت $XRP کے ذریعے کیسے منتقل ہوتی ہے۔ اس نے ایک سادہ سی مثال استعمال کی۔ خیال سیدھا تھا۔

یہ * گندگی * سستی نہیں ہوسکتی ہے۔ اس کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ اگر $XRP کی قیمت $1 ہے، تو انہیں ایک ملین $XRP کی ضرورت ہوگی جس کی لاگت $1 ملین ہوگی۔ اگر $XRP کی لاگت ایک ملین ڈالر ہے، تو انہیں ایک $XRP کی ضرورت ہوگی جس پر دوبارہ، $1 ملین لاگت آئے گی۔ 1/2

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) نومبر 20، 2017

ٹوکن کی قیمت سے کوئی فرق نہیں پڑتا، منتقلی کی کل قیمت وہی رہتی ہے۔ اس نے ایک اور اہم نکتہ شامل کیا۔ "زیادہ قیمتیں ادائیگیوں کو سستی بناتی ہیں۔" یہ لیکویڈیٹی کا حوالہ دیتا ہے۔ جب قیمت زیادہ ہوتی ہے تو کم ٹوکن کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ بڑی منتقلی میں رگڑ کو کم کرتا ہے۔ اس وقت، پوسٹ کو تکنیکی وضاحت کے طور پر دیکھا گیا تھا۔ لیکن سالوں کے دوران، اس نے کچھ ہولڈرز کے لیے ایک مختلف معنی اختیار کر لیے۔

بحث اب واپس کیوں آئی

بحث دوبارہ شروع ہوئی جب صارفین نے پرانے بیانات پر نظرثانی کی۔ کچھ لوگوں نے دلیل دی کہ 2017 کی منطق نے مستقبل کی قیمتوں میں مضبوط اضافہ کا اشارہ دیا۔ دوسروں نے سوال کیا کہ کیا پیغام نے غلط توقعات پیدا کیں۔ اس کی وجہ سے ڈیوڈ شوارٹز کی براہ راست تنقید ہوئی۔ جواب میں اس نے واضح طور پر پیچھے دھکیل دیا۔ "آپ $XRP ہولڈر کے نقطہ نظر سے اس کے بارے میں سوچ رہے ہیں۔" انہوں نے وضاحت کی کہ اصل تبصرہ ادائیگیوں پر مرکوز ہے، سرمایہ کاری کے منافع پر نہیں۔ صارف کی نظر سے، قیمت منافع کے لیے اہمیت رکھتی ہے۔ سسٹم کے نقطہ نظر سے، قیمت صرف بدلتی ہے کہ کتنے ٹوکن استعمال کیے جاتے ہیں۔ یہ فرق موجودہ بحث کے مرکز میں ہے۔

ادائیگیوں کی منطق بمقابلہ سرمایہ کار کی توقعات

ان دونوں نظریات کے درمیان فرق اہم ہے۔ Ripple نے ادائیگیوں کے لیے $XRP کو ​​پل اثاثہ کے طور پر بنایا۔ اس کردار میں، کارکردگی قیاس آرائیوں سے زیادہ اہمیت رکھتی ہے۔ زیادہ قیمت بڑی منتقلی کو آسان بنا سکتی ہے۔ لیکن یہ قیمت میں اضافے کی ضمانت نہیں دیتا۔ شوارٹز نے زور دیا کہ ان کی وضاحت غیر جانبدار تھی۔ اس نے بتایا کہ نظام کس طرح برتاؤ کرتا ہے، یہ نہیں کہ مارکیٹیں کیسے حرکت کریں گی۔

انہوں نے گود لینے کے بارے میں وسیع تر خدشات کو بھی دور کیا۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ اگر بینک $XRP کو ​​استعمال کریں گے تو اس سے Ripple کو فائدہ ہوتا ہے، اس نے جواب دیا: "ہاں، یہ کاروباری معنی رکھتا ہے… لیکن ہم ایسا نہیں کرنا چاہتے کیونکہ اس سے اس دوسری کمپنی کو بھی پیسہ ملتا ہے۔" تبصرہ میں ایک بنیادی نکتہ پر روشنی ڈالی گئی۔ کاروبار عام طور پر افادیت پر کام کرتے ہیں، اس بات پر نہیں کہ کس کا منافع ہوتا ہے۔

کرپٹو یوٹیلیٹی کے بارے میں بڑے سوالات

اس بحث میں stablecoins کے مقابلے پر بھی بات ہوئی۔ ڈیوڈ شوارٹز نے تسلیم کیا کہ stablecoins کچھ معاملات میں بہتر کام کر سکتے ہیں۔ لیکن اس نے حدود کی نشاندہی کی۔ Stablecoins جاری کرنے والوں پر منحصر ہے۔ انہیں منجمد کیا جا سکتا ہے۔ وہ ایک کرنسی سے جڑے ہوئے ہیں۔ اس کے برعکس، $XRP جیسی کرپٹو کرنسی ان رکاوٹوں کے بغیر تمام خطوں میں منتقل ہو سکتی ہے۔ یہ انہیں کچھ عالمی ادائیگی کے منظرناموں میں مفید بناتا ہے۔ پھر بھی، اپنانے کا انحصار حقیقی مطالبہ پر ہے، نظریہ پر نہیں۔ تاہم، یہ وہ جگہ ہے جہاں کہانی ادھوری رہ جاتی ہے۔ اصل پوسٹ کے برسوں بعد بھی وہی سوال باقی ہے۔ یہ نہیں کہ $XRP کی قیمت کتنی ہونی چاہیے لیکن اس کا کتنا مطلوبہ استعمال درحقیقت پکڑے گا۔