بڑے پیمانے پر کرپٹو ڈکیتی کے لیے ناکافی ردعمل کے لیے Stablecoin جائنٹ کو ردعمل کا سامنا

$285 ملین ڈرفٹ ہیک کے بعد، توجہ سرکل (CRCL) کی طرف منتقل ہو رہی ہے اور آیا یہ رقم روکنے کے لیے مزید کچھ کر سکتا تھا۔

بلاک چین سیکیورٹی فرم پیک شیلڈ کے مطابق، حملہ آور نے بدھ کے روز استحصال کے ایک حصے کے طور پر $USDC میں تقریباً 71 ملین ڈالر چھین لیے۔ زیادہ تر چوری شدہ اثاثوں کو $USDC میں تبدیل کرنے کے بعد، ہیکر نے سرکل کے کراس چین ٹرانسفر پروٹوکول، CCTP کا استعمال کرتے ہوئے $232 ملین ڈالر USDC میں سولانا سے Ethereum تک پہنچایا، جس سے بازیابی کی کوششیں مزید مشکل ہوگئیں۔

اس تحریک نے کرپٹو کمیونٹی کے کچھ حصوں کی طرف سے تنقید کی ہے، بشمول ممتاز بلاکچین تفتیش کار ZachXBT، جنہوں نے دلیل دی کہ سرکل نقصان کو محدود کرنے کے لیے تیزی سے کام کر سکتا تھا۔

انہوں نے حملے کے بعد ایک X پوسٹ میں کہا، "کرپٹو کاروبار کیوں سرکل پر تعمیر کرنا جاری رکھیں جب 9 فگر[ure] TVL [ٹوٹل ویلیو لاک] والے پروجیکٹ کو کسی بڑے واقعے کے دوران تعاون نہیں مل سکتا؟"

جمنا یا نہ جمنا

ZachXBT نے نشاندہی کی کہ کمپنی کے پاس اس کے اختیار میں ٹولز تھے۔ اپنی شرائط کے تحت، سرکل کسی بھی مشکوک سرگرمی سے منسلک پتوں کو بلیک لسٹ کرنے اور $USDC کو منجمد کرنے کا حق محفوظ رکھتا ہے۔

ایک سٹیبل کوائن انفراسٹرکچر فرم کے بانی نے CoinDesk کو بتایا کہ استحصال سے منسلک پرس کو پہلے سے منجمد کرنے سے حملہ آور کی فنڈز منتقل کرنے کی صلاحیت سست یا بند ہو سکتی ہے۔

تاہم، اس شخص نے مزید کہا کہ عدالتی حکم یا قانون نافذ کرنے والی درخواست کے بغیر کام کرنے سے سرکل کو قانونی خطرہ لاحق ہو سکتا ہے۔

ٹوکنائزڈ اثاثہ جات کے نیٹ ورک Plume کے جنرل کونسلر سلمان بنی نے کہا کہ رسمی اجازت کے بغیر اثاثوں کو منجمد کرنا اگر غلط طریقے سے کیا گیا تو جاری کنندگان کو ذمہ داری کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ریگولیٹرز کو اس قانونی خلا کو دور کرنا چاہئے۔

بنی نے کہا، "قانون سازوں کو شہری ذمہ داری سے ایک محفوظ بندرگاہ فراہم کرنی چاہیے اگر ڈیجیٹل اثاثہ جاری کرنے والے اثاثوں کو منجمد کرتے ہیں، جب ان کے معقول فیصلے میں، اس بات پر یقین کرنے کی مضبوط بنیاد موجود ہے کہ غیر قانونی منتقلی ہوئی ہے،" بنی نے کہا۔

کمپنی کے ردعمل میں یہ رکاوٹ مرکزی تھی۔

"سرکل ایک ریگولیٹڈ کمپنی ہے جو پابندیوں، قانون نافذ کرنے والے احکامات، اور عدالت کی طرف سے مقرر کردہ تقاضوں کی تعمیل کرتی ہے،" ایک ترجمان نے CoinDesk کو ایک ای میل میں کہا۔ "جب قانونی طور پر ضرورت ہو، قانون کی حکمرانی کے مطابق اور صارف کے حقوق اور رازداری کے مضبوط تحفظات کے ساتھ ہم اثاثے منجمد کر دیتے ہیں۔"

'گرے زون'

ایپی سوڈ ایک گہرے تناؤ کو نمایاں کرتا ہے جو اسٹیبل کوائنز کے بڑھنے کے ساتھ ساتھ جانچ میں اضافہ کر رہا ہے۔

$USDC جیسے ٹوکن عالمی رقم کے بہاؤ کا بنیادی حصہ بن رہے ہیں، خاص طور پر سرحد پار ادائیگیوں اور تجارت کے لیے۔ ایک ہی وقت میں، وہ غیر قانونی سرگرمیوں میں بھی استعمال ہوتے ہیں، جاری کرنے والوں کو دباؤ میں ڈالتے ہیں کہ معاملات غلط ہونے پر فوری کارروائی کریں۔

TRM لیبز کے مطابق، 2025 میں تقریباً 141 بلین ڈالر کے سٹیبل کوائن کے لین دین کا تعلق غیر قانونی سرگرمیوں سے تھا، جس میں پابندیوں کی چوری اور منی لانڈرنگ شامل ہیں۔

بلاکچین سیکیورٹی فرموں نے شمالی کوریا کے ہیکرز کی طرف اشارہ کیا کہ ممکنہ طور پر ڈرفٹ استحصال کے پیچھے ہے۔

سنٹرلائزڈ، ریگولیٹڈ اداروں جیسے Circle's $USDC کی طرف سے جاری کردہ Stablecoins کو قابل پروگرام اور قابل کنٹرول بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، ایک ایسی خصوصیت جو غیر قانونی بہاؤ کو روکنے میں مدد کر سکتی ہے لیکن حد سے زیادہ رسائی اور مناسب عمل کے بارے میں خدشات کو بھی بڑھا سکتی ہے۔

سٹیبل کوائن ریٹنگ ایجنسی بلیوچپ کے بانی اور سی ای او بین لیویٹ نے کہا کہ ڈرفٹ ایکسپلائٹ کے معاملے میں، صورتحال اتنی واضح نہیں ہے۔

"میرے خیال میں لوگ اسے بہت سادگی سے بنا رہے ہیں جیسے 'سرکل کو منجمد ہونا چاہیے تھا،'" انہوں نے کہا۔ "یہ صاف ستھرا ہیک نہیں تھا، یہ زیادہ مارکیٹ/اوریکل کا استحصال تھا، جو اسے گرے زون میں رکھتا ہے۔"

"لہذا سرکل کی طرف سے کوئی بھی کارروائی ایک فیصلے کی کال بن جاتی ہے، نہ کہ صرف تعمیل کا فیصلہ،" انہوں نے مزید کہا۔

اس کے نزدیک سب سے بڑا مسئلہ مستقل مزاجی ہے۔ Levit نے کہا، "$USDC کو غیر جانبدار انفراسٹرکچر کے طور پر پوزیشن میں نہیں رکھا جا سکتا جبکہ واضح قوانین کے بغیر صوابدیدی مداخلت کی بھی اجازت دی جائے۔" "مارکیٹس سخت پالیسیوں کو سنبھال سکتی ہیں یا کوئی مداخلت نہیں، لیکن ابہام قیمت کے لحاظ سے بہت مشکل ہے۔"

یہ جاری کرنے والوں کو ایک مشکل پوزیشن میں چھوڑ دیتا ہے۔ بہت آہستہ حرکت کرنے سے تنقید کا خطرہ ہوتا ہے کہ وہ برے اداکاروں کو قابل بنا رہے ہیں، جبکہ قانونی پشت پناہی کے بغیر بہت تیزی سے کام کرنا حد سے زیادہ رسائی کے خدشات کو جنم دیتا ہے۔

اور تیزی سے آگے بڑھنے والے کارناموں میں، یہ تجارت خاص طور پر سخت ہو جاتی ہے، جس میں عمل کرنے کی ونڈو اکثر ہفتوں یا مہینوں کے قانونی عمل کی بجائے منٹوں میں ناپی جاتی ہے۔