پیشین گوئی کی منڈیوں پر اربوں ڈالر کی شرطیں جو امریکی انتخابات کو نئی شکل دے رہی ہیں۔

تقریباً 100 سالوں میں پہلی بار، امریکی قانونی طور پر اس بات پر شرط لگا سکتے ہیں کہ انتخابات کون جیتے گا۔

بیٹنگ ویب سائٹس اب لوگوں کو اس بنیاد پر معاہدے خریدنے اور بیچنے دیتی ہیں کہ آیا کچھ سیاستدان جیتیں گے یا ہاریں گے۔ جو لوگ ان کی حمایت کرتے ہیں ان کا کہنا ہے کہ وہ پرانے زمانے کے انتخابات کے مقابلے میں یہ جاننے کا بہتر کام کرتے ہیں کہ اصل میں کیا ہوگا۔

ایموری یونیورسٹی میں پولیٹیکل سائنس کے ماس مارٹن NEH پروفیسر زچری پیسکووٹز نے وضاحت کی کہ یہ ویب سائٹس باقاعدہ سروے کے مقابلے میں واضح مشکلات پیش کرتی ہیں۔

"لہذا، مثال کے طور پر، آپ پیشین گوئی کی مارکیٹ کی کم و بیش یہ کہہ کر تشریح کر سکتے ہیں کہ کسی امیدوار کے الیکشن جیتنے کا 80% امکان ہے،" انہوں نے کہا۔ "یہ ایک معلوماتی ذریعہ ہے جسے میڈیا اور انفرادی شہری استعمال کریں گے۔ پیشین گوئی کی منڈیوں اور ان کی بڑھتی ہوئی اہمیت امریکی سیاست کو مختلف طریقوں سے متاثر کر سکتی ہے۔"

یہ بیٹنگ پلیٹ فارم پہلے ہی سیاسی مہم چلانے کے طریقے کو بدل رہے ہیں۔ حال ہی میں، بہت سے لوگوں نے جارجیا کے 14 ویں کانگریشنل ڈسٹرکٹ میں ریس پر شرطیں لگائیں۔

وہ نہ صرف فاتح کی پیشین گوئی کر رہے تھے بلکہ یہ بھی اندازہ لگا رہے تھے کہ ڈونلڈ ٹرمپ اب بھی ریپبلکن پارٹی میں کتنا اثر و رسوخ رکھتے ہیں۔

رن آف الیکشن نے ٹرمپ کی توثیق کی وجہ سے ملک گیر توجہ حاصل کی اور اس وجہ سے کہ کلشی اور پولی مارکیٹ جیسے پلیٹ فارم اس بات کا حصہ بن گئے ہیں کہ امریکی سیاست کو کیسے ٹریک کرتے ہیں۔

ماخذ: پولی مارکیٹ

کینٹکی میں، کچھ امیدوار یہاں تک کہ پرائمری انتخابات کے دوران بیٹنگ کے بازاروں سے ملنے والی مشکلات کی نگرانی کر رہے ہیں۔

آندرا گلیسپی کے مطابق، یہ بیٹنگ سروسز کامیابی کے ساتھ کام کرتی ہیں کیونکہ لوگ اس وقت زیادہ ایماندار ہوتے ہیں جب وہ اس بات پر پیسہ لگاتے ہیں کہ وہ کیا ہوگا، بجائے اس کے کہ یہ بتانے کے کہ وہ کس کے جیتنے کی امید کرتے ہیں۔

سٹہ بازی کے بازار سیاسی حالات پر زور پکڑتے دکھائی دیتے ہیں جن پر اتنی توجہ نہیں دی جاتی، جیسے کہ جب سیاست دان حکومت میں رہتے ہیں کیونکہ کوئی اور اقتدار سنبھالنے کو تیار نہیں ہوتا ہے۔

پیشن گوئی مارکیٹوں کے بارے میں خدشات

تاہم، ایک منفی پہلو ہے. لوگوں کو تشویش ہے کہ جیسے جیسے یہ سائٹس مقبولیت حاصل کر رہی ہیں، وہ محض اس کا اندازہ لگانے کے بجائے ووٹر کے رویے کو متاثر کریں گی۔

پیسکووٹز نے خبردار کیا کہ آپ کے امیدوار کے لیے منفی امکانات دیکھ کر آپ ہار مان سکتے ہیں۔

سیاسی بیٹنگ کی بڑھتی ہوئی مقبولیت نے قانونی اور اخلاقی مسائل کو جنم دیا ہے۔

اس سال کے شروع میں، کالشی نے قانون سازوں، مہم کے کارکنوں، اور کچھ سرکاری ملازمین کو مفادات کے ممکنہ ٹکراؤ کے خدشات کی وجہ سے امریکی انتخابات پر شرط لگانے سے منع کر دیا تھا۔

دریں اثنا، پولی مارکیٹ پر صدر ٹرمپ کی قانونی مشکلات اور سیاسی امکانات سے متعلق اندرونی تجارت اور مشکوک بیٹنگ کا الزام لگایا گیا ہے۔

رپورٹس کے مطابق، پلیٹ فارم نے 413 ملین سے زیادہ شرطوں پر کارروائی کی ہے، جس میں فی الحال $100 ملین سے زیادہ کا تعلق سیاسی دوڑ اور انتخابی نتائج سے ہے۔

ان اسکینڈلز نے خدشات کو جنم دیا ہے کہ سیاسی بیٹنگ مارکیٹوں میں دھاندلی کی جا سکتی ہے، خاص طور پر اگر اندرونی ذرائع انتخابات سے متعلقہ واقعات سے فائدہ اٹھانے کے لیے نجی معلومات کا استعمال کریں۔

گلیسپی نے کہا کہ "اس بات کا امکان ہے کہ بدعنوانی ہو سکتی ہے یا اسے بدعنوان مقاصد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔"

اس نے نشاندہی کی کہ شرط لگانے والی سائٹیں باقاعدہ پولز کی جگہ نہیں لے سکتیں کیونکہ وہ اس بات کی وضاحت نہیں کرتی ہیں کہ لوگ اپنے ووٹ کے طریقے کیوں دیتے ہیں۔

گلیسپی نے کہا، "ایک سماجی سائنسدان کے طور پر، میں صرف اس بات میں دلچسپی نہیں رکھتا کہ آپ کس کو ووٹ دینے والے ہیں، بلکہ میں اس بات میں بھی دلچسپی رکھتا ہوں کہ آپ کسی خاص الیکشن میں ووٹ کیوں دے رہے ہیں،" گلیسپی نے کہا۔

قانونی غیر یقینی صورتحال برقرار ہے۔

سیاسی سٹہ بازی کے قوانین پر ابھی بھی کام کیا جا رہا ہے۔

جارجیا فی الحال قانونی کھیلوں کے جوئے کی اجازت نہیں دیتا، اس حقیقت کے باوجود کہ پیشن گوئی کی مارکیٹیں پورے ملک میں ایک گندے علاقے میں کام کرتی رہتی ہیں۔

Peskowitz کے مطابق، ریاستوں، بیٹنگ کارپوریشنز، اور CFTC جیسی وفاقی تنظیموں کے درمیان تنازعات زیادہ تر ممکنہ طور پر سیاسی بیٹنگ کے مستقبل کا تعین کریں گے۔

فی الحال، مبصرین کا خیال ہے کہ جارجیا کے 14 ویں ڈسٹرکٹ میں رن آف دو چیزوں کو ظاہر کرے گا: اگر ٹرمپ اب بھی اہم سیاسی طاقت رکھتے ہیں، اور مستقبل کے انتخابات میں بیٹنگ کی مارکیٹیں کتنی اہم ہوں گی۔

ووٹرز، مہمات اور ریگولیٹرز کی طرف سے اٹھائے گئے اگلے اقدامات اس بات کا تعین کریں گے کہ آیا یہ سائٹس جمہوریت کو فائدہ پہنچاتی ہیں یا نقصان پہنچاتی ہیں۔

گلیسپی نے کہا ، "مجھے لگتا ہے کہ ہمارے لئے یہ بتانا بہت جلد ہے۔ "شاید سیاسی دیوانے اس پر توجہ دے رہے ہوں، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ زیادہ تر لوگ اپنی روزمرہ کی زندگی میں اس پر توجہ دے رہے ہیں۔"