ٹرمپ انتظامیہ نے عدالتی فیصلے پر اپیل کی جس نے IEEPA ٹیرف کو روک دیا۔

ایک وفاقی اپیل کورٹ کے فیصلے کے بعد ٹرمپ انتظامیہ اپنی ٹیرف کی لڑائی سپریم کورٹ میں لے جا رہی ہے کہ صدر کے پاس ہنگامی اختیارات کے قانون کے تحت بڑے پیمانے پر درآمدی محصولات عائد کرنے کا اختیار نہیں ہے۔

فیڈرل سرکٹ کے لیے یو ایس کورٹ آف اپیلز نے 29 اگست کو یہ فیصلہ سناتے ہوئے پایا کہ انٹرنیشنل ایمرجنسی اکنامک پاورز ایکٹ، جسے IEEPA کہا جاتا ہے، صدر کو درآمدات پر ٹیرف لگانے کا اختیار نہیں دیتا۔ تین الگ الگ عدالتوں میں پندرہ جج، جن کا تقرر دونوں فریقوں کے صدور نے کیا ہے، اب اسی نتیجے پر پہنچے ہیں۔

کیا ہوا اور کیوں اہم ہے۔

انتظامیہ نے IEEPA کا استعمال پانچ ایگزیکٹو آرڈرز کا جواز پیش کرنے کے لیے کیا جس میں تقریباً تمام امریکی تجارتی شراکت داروں کی درآمدات پر 10% سے 50% تک ٹیرف عائد کیے گئے، جن میں کینیڈا، میکسیکو اور چین سب سے زیادہ بوجھ اٹھا رہے ہیں۔

کیس، جس کا انداز V.O.S. سلیکشنز، انکارپوریٹڈ بمقابلہ ٹرمپ، نے جانچا کہ آیا یہ تخلیقی صلاحیت عدالت میں برقرار ہے۔ فیڈرل سرکٹ نے کہا کہ ایسا نہیں ہے۔ جب کہ عدالت نے تسلیم کیا کہ IEEPA کو کافی صدارتی اختیار دیا گیا ہے، اس نے ایک واضح لکیر کھینچی: یہ قانون واضح طور پر ایگزیکٹو برانچ کو محصولات عائد کرنے کا اختیار نہیں دیتا ہے۔

محکمہ انصاف نے 4 ستمبر کو سپریم کورٹ میں تیزی سے نظرثانی کی درخواست دائر کی، جس میں ججوں سے زبانی دلائل کو تیز کرنے کو کہا گیا۔ فیڈرل سرکٹ کے حکم پر 14 اکتوبر تک روک لگا دی گئی ہے، یعنی ٹیرف ابھی تک نافذ العمل رہیں گے جب تک کہ قانونی مشینری آگے بڑھ رہی ہے۔

وہ قیام بہت زیادہ بھاری لفٹنگ کر رہا ہے۔ اس کے بغیر، پانچوں ایگزیکٹو آرڈرز کے ذریعے قائم کردہ ٹیرف کو فوری طور پر رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑے گا، ممکنہ طور پر مہینوں کی تجارتی پالیسی کو ایک ہی جھٹکے میں ختم کر دیا جائے گا۔

اب تک کا قانونی منظر

اسکور کارڈ انتظامیہ کے لیے حوصلہ افزا نہیں ہے۔ تین عدالتوں کے پندرہ ججوں نے اس سوال کا جائزہ لیا کہ آیا IEEPA ٹیرف کی اجازت دیتا ہے، اور ہر ایک نے نہیں کہا۔ یہ ایک دو طرفہ عدالتی اتفاق رائے ہے، جس میں ریپبلکن اور ڈیموکریٹک دونوں صدور کے تقرر ایک ہی نتیجے پر پہنچتے ہیں۔

مرکزی قانونی سوال سیدھا لیکن نتیجہ خیز ہے: کیا ہنگامی معاشی طاقتوں کے بارے میں قانون میں درآمدات پر ٹیکس لگانے کا اختیار واضح طور پر شامل ہے؟ انتظامیہ کا استدلال ہے کہ محصولات معاشی ضابطے کی ایک شکل ہیں جو IEEPA کی وسیع چھتری کے تحت آتی ہے۔ ناقدین اس بات کی مخالفت کرتے ہیں کہ محصولات محصولات کا ایک پیمانہ ہے، اور آئین کانگریس کو یہ اختیار دیتا ہے کہ صدر کو نہیں، ٹیکس لگانے اور غیر ملکی ممالک کے ساتھ تجارت کو منظم کرنے کا اختیار۔

سرمایہ کاروں کے لیے اس کا کیا مطلب ہے۔

اگر سپریم کورٹ فیڈرل سرکٹ کے فیصلے کو برقرار رکھتی ہے، تو IEEPA پر مبنی تمام ٹیرف کو کالعدم قرار دیا جا سکتا ہے۔ اس سے ان ایگزیکٹو آرڈرز کے تحت کی جانے والی ہر ڈیوٹی کی ادائیگی کے لیے رقم کی واپسی کے مواقع کھل جاتے ہیں۔ وہ کمپنیاں جو درآمدات پر 10% سے 50% پریمیم ادا کرتی ہیں وہ رقم واپس حاصل کرنے کی حقدار ہوں گی۔

14 اکتوبر کو قیام کی میعاد ختم ہونے کی اگلی تاریخ ہے۔ اگر سپریم کورٹ کیس کی تیز رفتاری سے سماعت کرنے پر راضی ہو جاتی ہے تو 2025 کے اختتام سے پہلے زبانی دلائل ہو سکتے ہیں۔ اگر اس نے تیزی سے جائزہ لینے سے انکار کیا تو ٹیرف کو قانونی اعضاء کا سامنا کرنا پڑے گا جو 2026 تک پھیل سکتا ہے۔