نئی کرپٹو کرنسی اسپن آف پر انتباہی گھنٹیاں بج رہی ہیں، جس سے صنعت کے اندرونی ذرائع سے فوری احتیاط برت رہی ہے۔
Paul Sztorc کے مجوزہ eCash فورک کو Bitcoin کے اصولوں کے خلاف جنگ کے طور پر تیار کیا گیا ہے۔ لیکن ڈویلپرز اور انفراسٹرکچر بنانے والوں کے درمیان، ایک مختلف تشریح ہو رہی ہے۔
یہ واقعی ایک Bitcoin کانٹا نہیں ہے، وہ بحث کرتے ہیں. یہ ایک ایئر ڈراپ ہے - اور ممکنہ طور پر خطرناک ہے۔
روٹ اسٹاک لیبز کے شریک بانی، سرجیو لرنر نے ایک ای میل میں سکے ڈیسک کو بتایا، "میں پال کے کانٹے کے سخت خلاف ہوں، لیکن اس لیے نہیں کہ یہ 'مخالف بٹ کوائن ہارڈ فورک' کی نمائندگی کرتا ہے، جیسا کہ کچھ دعوے ہیں۔" "ای کیش ایک نیا بلاک چین ہے… یہ بٹ کوائن رکھنے والوں سے براہ راست کچھ نہیں لے رہا ہے۔"
یہ فرق ابتدائی ردعمل کے زیادہ تر حصے کو ختم کرتا ہے۔ ماضی کی تقسیم کے برعکس جنہوں نے بٹ کوائن کا نام رکھنے یا ہیش پاور کے لیے مقابلہ کرنے کی کوشش کی، eCash ساختی طور پر ایک نئے ٹوکن کے موجودہ بٹ کوائن ہولڈرز کو بھیجے جانے کے قریب ہے۔
لیکن لرنر اور دوسروں کے لیے، اس کی تشکیل تشویش کو حل کرنے کے بجائے اسے بدل دیتی ہے۔
کرپٹو میں ایئر ڈراپس عام ہیں۔ Bitcoin میں، وہ نایاب ہیں - اور اکثر گندا ہوتے ہیں۔
لرنر کا استدلال ہے کہ بٹ کوائن کے UTXO سیٹ کی بنیاد پر eCash کی تقسیم - "غیر خرچ شدہ ٹرانزیکشن آؤٹ پٹس" کا مجموعہ، بنیادی طور پر بٹ کوائن کے ٹکڑے جو صارف کے بیلنس بناتے ہیں - صارفین کو قابل گریز آپریشنل خطرے سے دوچار کرتا ہے، خاص طور پر اگر وہ ٹوکنز کا دعوی کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
"UTXO مالکان کو ایئر ڈراپ کرنے سے بٹ کوائنرز کی مدد نہیں ہوتی ہے اور اس کے بجائے وہ انہیں اہم خطرے سے دوچار کرتے ہیں،" انہوں نے صارفین کو کولڈ اسٹوریج سے فنڈز باہر منتقل کرنے اور غیر مانوس سافٹ ویئر کے ساتھ بات چیت کرنے کی ضرورت کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا۔
یہ خطرہ دونوں زنجیروں کے درمیان مکمل ری پلے تحفظ کی کمی سے بڑھ گیا ہے۔ صاف علیحدگی کے بغیر، Bitcoin کے لیے لین دین کا ارادہ نادانستہ طور پر eCash نیٹ ورک پر فنڈز کو متاثر کر سکتا ہے، یا اس کے برعکس۔
بٹ کوائن کے ایک کاروباری ڈین ہیلڈ نے اسے مزید دو ٹوک انداز میں تیار کیا: "ساتوشی کے سکوں کو دوبارہ مختص کرنا شاک ویلیو مارکیٹنگ ہے، اور بغیر ری پلے پروٹیکشن اسے چھڑانا کافی خطرناک بنا دیتا ہے۔"
نو-ری پلے پروٹیکشن ہارڈ فورک سے ایک درست، دستخط شدہ لین دین کو بدنیتی سے براڈکاسٹ کرنے اور دوسری چین پر قبول کرنے کی اجازت دے سکتا ہے۔ یہ دونوں نیٹ ورکس پر یکساں، ناپسندیدہ لین دین کا سبب بنتا ہے، جس کی وجہ سے فنڈز کا حادثاتی نقصان ہوتا ہے۔ یہ اس وقت ہوتا ہے جب دو زنجیریں ایک ہی لین دین کی شکل کا اشتراک کرتی ہیں۔
تقسیم کے سوالات
سیکورٹی خدشات سے ہٹ کر، تقسیم پر ہی سوال اٹھایا جا رہا ہے۔
چونکہ بٹ کوائن کی ملکیت اکثر تبادلے، محافظین اور ادارہ جاتی پلیٹ فارمز کے ذریعے ہوتی ہے، اس لیے نجی کلیدوں کو کنٹرول کرنے والا ادارہ ہمیشہ سکوں کا معاشی مالک نہیں ہوتا ہے۔
"UTXO کیز کو کنٹرول کرنے والے محافظ اکثر صحیح معاشی مالکان نہیں ہوتے ہیں،" لرنر نے کہا۔ "یہ ان صارفین کو جگہ دیتا ہے جو بٹ کوائن کو رکھوالوں کے ذریعے نقصان میں رکھتے ہیں۔"
عملی طور پر، اس کا مطلب ہے کہ کچھ صارفین کبھی بھی eCash حاصل نہیں کر سکتے، جبکہ دوسرے اس تک رسائی کے لیے نئے خطرات مول لے سکتے ہیں۔ بٹ کوائن کے اوپر بنائے گئے سسٹمز کے لیے — جن میں سائڈ چینز، جیسے روٹ اسٹاک، اور فیڈریٹڈ کسٹڈی نیٹ ورکس شامل ہیں — صورتحال مزید پیچیدہ ہو جاتی ہے، ممکنہ طور پر زنجیروں میں سکے کو محفوظ طریقے سے تقسیم کرنے کے لیے کوآرڈینیشن یا اپ گریڈ کی ضرورت ہوتی ہے۔
لرنر نے پراجیکٹ کے فنڈنگ ماڈل پر بھی تنقید کی، جو ابتدائی سرمایہ کاروں کو نئی چین پر ساتوشی سے منسلک سکوں کا ایک حصہ مختص کرتا ہے، اسے "اخلاقی طور پر قابل اعتراض اور غیر ضروری" قرار دیتا ہے۔
فلسفیانہ فالٹ لائن
دوسروں کے لئے، اعتراض میکانکس سے باہر جاتا ہے.
جے پولاک، Bitcoin sidechain VerifiedX میں حکمت عملی کے سربراہ، اس تجویز کو مشتق نظاموں کے ذریعے بٹ کوائن کی بنیادی خصوصیات کی دوبارہ تشریح کرنے کی کوششوں کے ایک وسیع زمرے کے حصے کے طور پر دیکھتے ہیں۔
پولیک نے غیر فعال سکوں کو کانٹے لگانے اور دوبارہ تفویض کرنے کے امتزاج کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، "یہ سوچ کر دماغ پریشان ہو جاتا ہے کہ کوئی بھی سوچے گا کہ یہ واقعی ایک اچھا خیال ہے۔"
پولاک کا استدلال ہے کہ بٹ کوائن کی ملکیت کو کس طرح ظاہر کیا جاتا ہے اس میں بالواسطہ تبدیلیاں بھی سسٹم کی بنیادی ضمانت کو نقصان پہنچاتی ہیں۔
"آپ بٹ کوائن کی مقامی ملکیت کو نہیں توڑ سکتے۔ یہ بٹ کوائن کیا ہے اس سے بالکل متصادم ہے،" انہوں نے کہا۔
اس فریمنگ میں، eCash اس بارے میں کم ہے کہ آیا Bitcoin خود تبدیل ہوتا ہے - یہ نہیں ہوتا ہے - اور اس بارے میں زیادہ ہے کہ آیا ایکو سسٹم کو ان ڈھانچے کو برداشت کرنا چاہیے جو اس کے لیجر کی دوبارہ تشریح کرتے ہیں۔
زیادہ تر بٹ کوائن فورکس بامعنی کرشن حاصل کرنے میں ناکام رہتے ہیں۔ eCash اسی راستے پر چل سکتا ہے۔
لیکن اس پر ردعمل پہلے ہی کچھ اور واضح کر رہا ہے: بٹ کوائن کی تبدیلی کے خلاف مزاحمت صرف کوڈ یا اتفاق رائے کے اصولوں کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ اس بات تک پھیلا ہوا ہے کہ صارفین سے کس طرح برتاؤ کی توقع کی جاتی ہے، خطرہ کیسے متعارف کرایا جاتا ہے، اور کناروں پر کس قسم کے تجربات قابل قبول سمجھے جاتے ہیں۔
ایک ایئر ڈراپ کے طور پر تیار کیا گیا، eCash Bitcoin کے لیے ایک چیلنج کی طرح کم نظر آتا ہے - اور اس سے زیادہ اس بات کا امتحان جیسا کہ اس کی سماجی حدود حقیقت میں کس حد تک پہنچتی ہیں۔