ایکس آر پی ایل کا 27 مئی کا اپ گریڈ ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح توثیق کرنے والے اور مارکیٹس بلاک چین کی تقسیم کا فیصلہ کرتے ہیں

XRPL کے معروف ترمیمات کا صفحہ 27 مئی کو ایکٹیویشن کے لیے fixCleanup3_1__3 کی فہرست دیتا ہے، اور ڈیزائن کے لحاظ سے یہ ایونٹ مینٹیننس اپ گریڈ ہے۔

NFTs، پرمشنڈ ڈومینز، والٹس، اور قرض دینے والے پروٹوکول کے لیے پھیرے ہوئے بنڈلز کے ورژن 3.1.3 نے اصلاحات کی ہیں، اور XRPL بلاگ نے ان اصلاحات کی اہمیت کی وجہ سے ڈیفالٹ ووٹ کو ہاں پر سیٹ کیا ہے۔

ترمیمی عمل کو نئے قواعد کے مستقل ہونے سے پہلے دو ہفتوں تک برقرار رکھنے والے قابل اعتماد تصدیق کنندگان کی 80% سے زیادہ حمایت کی ضرورت ہے۔

آخری تاریخ سے آگے کی جانچ پڑتال کے قابل جو چیز XRPL کے شریک تخلیق کار ڈیوڈ شوارٹز نے اس بارے میں کہی ہے کہ ایک حقیقی کانٹے کو درحقیقت کس چیز کی ضرورت ہوتی ہے، کیونکہ اس کے جواب سے پتہ چلتا ہے کہ کسی بھی بلاک چین پر پروٹوکول کی قانونی حیثیت کیسے کام کرتی ہے۔

شوارٹز کا مرکزی نکتہ یہ ہے کہ خام نوڈ کی گنتی اتفاق رائے کی طاقت کے لیے ایک ناقص پراکسی ہے۔ ایک ایسا نظام جہاں نوڈس اپنی تعداد کے تناسب سے ووٹ ڈالتے ہیں ایک حملہ کی سطح بناتا ہے جہاں کوئی بھی کم قیمت پر ہزاروں مشینوں کو گھما سکتا ہے۔

XRPL ماڈل میں، ہر سرور آپریٹر توثیق کرنے والوں کے ایک کیوریٹڈ سیٹ کو برقرار رکھتا ہے جس پر سرور اعتماد نہیں کرتا ہے، منفرد نوڈ لسٹ، اور UNL اس بات کا تعین کرتا ہے کہ اتفاق رائے کے دوران سرور کو کس توثیق کے ووٹوں کو شمار کیا جاتا ہے۔

XRPL ترمیمی عمل کے لیے 80% سے زیادہ بھروسہ مند تصدیق کنندگان کی حمایت درکار ہوتی ہے جو نئے قوانین کے مستقل ہونے سے پہلے دو ہفتوں تک برقرار رہتے ہیں، غیر اپ گریڈ شدہ سرورز کو مسدود کرتے ہیں۔

ایک سرور پورے نیٹ ورک میں بہت سے نوڈس سے توثیق کے پیغامات وصول کرتا ہے، اور اس کے UNL پر توثیق کرنے والے اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ ان میں سے کون سا پیغام سرور کے لیجر کے نقطہ نظر کو تشکیل دیتا ہے۔

شوارٹز نے وضاحت کی کہ XRPL پر اتفاق رائے کی قانونی حیثیت اعتماد کی فہرستوں اور توثیق کار کوآرڈینیشن کے ذریعے بہتی ہے، ایک ایسا نظام تیار کرتا ہے جس میں UNL کی صف بندی اور اقتصادی اپنانے سے یہ طے ہوتا ہے کہ کون سا لیجر تقسیم سے بچتا ہے۔

کیوں ایک حقیقی کانٹے کے لیے ایک مکمل کوآرڈینیشن مہم کی ضرورت ہوتی ہے۔

27 مئی کو ہونے والے XRPL ووٹ کے لیے، جو سرورز ترمیمی بلاک ہو جاتے ہیں وہ لیجر کی درستگی کا تعین کرنے، لین دین کو جمع کرانے یا اس پر کارروائی کرنے، اتفاق رائے میں حصہ لینے، یا مستقبل کی ترامیم پر ووٹ دینے کی صلاحیت سے محروم ہو جاتے ہیں۔

یہ کسی بھی ایکسچینج، والیٹ، ایکسپلورر، یا انفراسٹرکچر آپریٹر کے لیے آپریشنل طور پر اہم بناتا ہے جو اب بھی 3.1.3 سے پہلے کا سافٹ ویئر چلا رہا ہے، کیونکہ وہ سرورز آپریٹر کے اپ ڈیٹ ہونے تک کینونیکل لیجر میں غیر شریک بن جاتے ہیں۔

ترمیم سے مسدود انفراسٹرکچر اپ گریڈ شدہ چین تک رسائی کھو دیتا ہے اور فعال حریف کو اینکر کرنے کے لیے کوآرڈینیشن انفراسٹرکچر کا فقدان ہے۔

ایک قابل اعتبار کانٹا تیار کرنے کے لیے، اختلاف کرنے والے گروپ کو پرانے قواعد کے تحت لیجرز تیار کرنے کے لیے تیار توثیق کنندگان کی ضرورت ہوگی، اور تصدیق کنندگان کے بغیر، کوئی لیجر اسٹریم نہیں ہے۔

اس کے بعد انہیں ایک مسابقتی منفرد نوڈ لسٹ کی ضرورت ہوگی جسے سرورز کنفیگر کر سکتے ہیں یا سافٹ ویئر ڈیفالٹ کر سکتے ہیں، کیونکہ قابل اعتماد تصدیق کنندہ کی فہرست کے بغیر، نوڈس کے پاس پرانے اصولوں کے ساتھ ہم آہنگی کا کوئی طریقہ کار نہیں ہے۔

اس کے اوپری حصے میں، انہیں ایک کوڈ کی تقسیم کی ضرورت ہوگی جو پرانے قواعد اور بحری جہازوں کو ڈیفالٹس کے ساتھ محفوظ رکھے جو حریف UNL کی طرف اشارہ کرتا ہے، اور انہیں پرانے اصول والے لیجر کو قابل رسائی اور قابل تجارت بنانے کے لیے بٹوے، ایکسچینجز، ایکسپلوررز، اور ایپس سے انفراسٹرکچر سپورٹ کی ضرورت ہوگی۔

ایک قابل اعتماد XRPL فورک کے لیے غیر اپ گریڈ شدہ نوڈس سے آگے پانچ تہوں کی ضرورت ہوتی ہے: پرانے اصول کی تصدیق کرنے والے، ایک حریف UNL، پرانے اصول کوڈ، انفراسٹرکچر سپورٹ، اور مارکیٹ کی پہچان۔

XRPL دستاویزات میں تحقیق کا حوالہ دیا گیا ہے کہ مسابقتی UNLs کو کانٹے کو روکنے کے لیے بدترین صورت میں 90% اوورلیپ کی ضرورت ہو سکتی ہے، یعنی کسی بھی حریف UNL کو اندرونی ہم آہنگی کو برقرار رکھنے کے لیے تقریباً پورے بھروسہ مند validator سیٹ کو کینونیکل کے ساتھ شیئر کرنے کی ضرورت ہوگی۔

یکسر مختلف توثیق کرنے والے کے ارد گرد بننے والا کانٹا ایک لیجر تیار کرنے کے خطرات کو متعین کرتا ہے جو اپنے اتفاق کو برقرار نہیں رکھ سکتا، مارکیٹ کو اپنانے کی طرف راغب ہونے دیں۔

ترمیمی عمل درحقیقت جس چیز کو ٹریک کرتا ہے وہ ہے توثیق کار سپورٹ، اور 80%-فور-دو ہفتوں کی حد اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ نیٹ ورک جن اداروں پر اعتماد کرتا ہے وہ نئے قواعد کے مستقل ہونے سے پہلے ایک پائیدار معاہدے تک پہنچ چکے ہیں۔

غیر اپ گریڈ شدہ نان ویلیڈیٹر نوڈس کا ایک بڑا حصہ بنیادی ڈھانچے کے وقفے کی عکاسی کر سکتا ہے بغیر کیننیکل لیجر کی رفتار کے بارے میں کچھ بتائے۔

بنیادی ڈھانچے کے وقفے اور حریف چین کے درمیان فاصلہ

بیئر کیس میں، ایکسچینجز، بٹوے، یا انفراسٹرکچر آپریٹرز جو 27 مئی کو ایکٹیویشن سے پیچھے رہ جاتے ہیں ترمیم کے ذریعے بلاک ہو جاتے ہیں اور لیجر کے شرکاء کے طور پر کام کرنا بند کر دیتے ہیں۔

ان فراہم کنندگان کے ذریعے روٹ کرنے والے صارفین کو سروس میں رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جیسے کہ وہ لین دین جو جمع نہیں کرائے جا سکتے، ایکسپلوررز جو لیجر کی درستگی کی تصدیق نہیں کر سکتے، اور ایسی ایپس جو ادائیگیوں پر کارروائی نہیں کر سکتیں۔

یہ آپریشنل لاگت آپریٹرز پر پڑتی ہے جنہوں نے اپ گریڈ کو ترجیح دی، اور یہ ٹریکنگ کے قابل ہے، خاص طور پر کسی بھی بڑے ایکسچینج یا کسٹوڈین کے لیے جو ابھی بھی ایکٹیویشن پر پری-3.1.3 نوڈس چلا رہا ہے۔

کافی فراہم کنندگان کے درمیان بنیادی ڈھانچے کا مستقل وقفہ حقیقی صارف کو درپیش رگڑ پیدا کرے گا یہاں تک کہ کینونیکل لیجر نئے قواعد کے تحت جاری ہے۔

بیل کیس میں، fixCleanup3_1_3 توثیق کرنے والے کی بڑی اکثریت کے ساتھ شیڈول کے مطابق فعال ہوتا ہے، انفراسٹرکچر آپریٹرز بڑے واقعے کے بغیر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں، اور ایپی سوڈ ایک معمول کی ترمیمی ایکٹیویشن بن جاتا ہے۔

NFTs، اجازت یافتہ ڈومینز، والٹس، اور t کی اصلاحات