人工智能公司在高风险的版权冲突中未能躲避迪士尼的法律攻击

一名美国联邦法官驳回了 MiniMax 试图驳回迪士尼和其他几家好莱坞主要电影公司提起的版权侵权诉讼的企图。美国地区法官斯坦利·布鲁门菲尔德 (Stanley Blumenfeld) 于 2026 年 5 月 26 日做出的裁决意味着，这家中国人工智能公司将不得不在美国法庭为自己辩护，指控其生成式人工智能服务是建立在未经授权的娱乐史上一些最具标志性角色的复制品之上的。

该案件于 2025 年 9 月 16 日向美国加利福尼亚州中区地方法院提起诉讼，指控 MiniMax 的 Hailuo AI 服务未经许可生成蜘蛛侠、达斯维达和史莱克等角色的图像和视频。这些工作室毫不讳言他们对海洛的看法：据称，营销材料将这项服务称为“口袋里的好莱坞工作室”。

MiniMax 的防御以及为什么它不起作用

MiniMax 尝试了多管齐下的方法，试图在案件获得进展之前将其驳回。该公司辩称，它缺乏美国法院对其拥有管辖权所需的美国联系方式。它还声称MiniMax本身只是一个品牌名称，不具有可承担侵权责任的法律实体。

广告

布鲁门菲尔德法官没有被这两种论点所说服。他拒绝驳回动议，使整个案件得以继续进行，并计划于 2026 年 5 月 29 日就剩余问题举行听证会。该裁决并未确定 MiniMax 是否确实侵犯了任何人的版权。这仅仅意味着电影公司已经提出了足够多的案件​​，值得在法庭上受审。

人工智能和版权的大局

工作室的投诉称，MiniMax 使用未经授权的作品副本来训练 Hailuo 的图像和视频生成模型。 MiniMax 案涉及一家外国实体，这引发了人们对美国版权法在全球人工智能市场上能走多远的质疑。布鲁门菲尔德法官维持此案的事实发出了一个明确的信号：总部位于美国境外并不会自动保护人工智能开发者免受美国版权执法的影响。

据称，Hailuo 服务制作的输出包含来自迪士尼和其他卷入诉讼的工作室的可识别角色。该投诉涵盖图像和视频生成，这意味着这不仅限于静态图片。继针对 Midjourney 提起的类似案件之后，MiniMax 诉讼是更广泛趋势的一部分。

这对投资者意味着什么

投资者接下来应该关注的是MiniMax是否试图通过审判来和解或抗争。和解协议可以为许可建立非正式的定价基准。审判可能会产生先例，在未来针对人工智能开发者的案件中，要么鼓励工作室，要么限制工作室。

定于 2026 年 5 月 29 日举行的听证会将解决剩余的程序问题，并可能进一步明确案件的范围。