Arbitrum 安理会成员猛烈抨击圈子对朝鲜黑客资金不采取行动

Arbitrum 安全委员会成员 Griff Green 公开批评 USDC 的发行人 Circle 在应对黑客威胁方面不采取行动。 Green 将 Circle 的回应与 Tether 主动冻结朝鲜资金进行了对比。批评是在 Kelp DAO 黑客事件发生后提出的，该事件导致 Aave 损失了约 7200 万美元。 Green 建议社区可能需要出售 USDC，以迫使这些机构采取行动。 Kelp DAO 黑客攻击以 Aave 为目标，导致朝鲜黑客窃取了大约 7200 万美元。攻击者使用被盗资金作为 Aave 的抵押品来借入以太币。他们将资金放在钱包里好几天，为救援人员提供了采取行动的窗口。 Green 在最初的以太坊 DAO 黑客恢复中也发挥了作用，帮助协调 Arbitrum 的响应。仲裁安全委员会是一个由十二个多重签名组织组成的九个组织，使用紧急权力冻结了被盗资金。格林称此举是必要的，并表示这种情况对国家资助的参与者构成了“对 DeFi 的生存风险”。 格林澄清说，区块链技术本质上并不是一成不变的。他指出，它是在社会共识的基础上运作的，当绝大多数人同意时就可以进行干预。他认为，如果没有这种共识驱动的行动，DeFi 将仍然容易受到国家级协调攻击的影响。像 Seal 911 机器人这样的工具使协调比加密货币早期更容易。格林指出，朝鲜已经改变了策略，现在的目标是“人和钥匙，而不是智能合约代码”。这种方法的改变需要整个 DeFi 领域更强的运营安全性。格林在谈到 Circle 对黑客攻击的回应时并没有退缩。他直言，Circle“显然不全是好人”，这与 Tether 积极冻结黑客资金形成鲜明对比。他认为，Tether 的团队植根于传统加密文化，仍然坚持早期的加密原则。由高盛支持的 Circle 因将盈利能力置于社区保护之上而招致批评。 Green 表示，社区“可能需要抛售 USDC，以迫使这些机构采取行动”。他将此视为一种潜在的压力策略，而不是对稳定币的彻底拒绝。从 Kelp DAO 黑客攻击中恢复的资金将在 Arbitrum DAO 内进行投票。 Green 还介绍了 DAO 安全基金，这是一项旨在加强以太坊整体安全性的新举措。该基金专注于项目发现和安全融资，新一轮即将启动。格林最后指出了区块链治理的深刻政治本质。确保日常用户的加密安全仍然是社区面临的持续挑战。随着 DeFi 的发展，关于稳定币发行人责任的争论可能会继续下去。