Arthur Hayes 对 Drift Hack 袭击 Solana 的反应

Drift Protocol 价值 2.8 亿美元的漏洞引发了整个加密货币行业的争论，并对代币价格造成压力。 Arthur Hayes 质疑钱包基础设施，而 Solana 领导人则指责运营失败。早期发现表明攻击者破坏了管理访问权限而不是智能合约。在黑客从 Drift Protocol 盗走约 2.8 亿美元后，Arthur Hayes 对加密钱包的设计提出了质疑。他在 X 上问道，“如果 Solana 拥有本地多重签名地址，那么 Drift 黑客攻击是否可能实现？”他的言论将注意力集中在钱包控制和多重签名结构上。如果 Solana 拥有原生多重签名地址，那么 Drift 黑客攻击是否可能实现？其实是好奇，不是吐槽。 — Arthur Hayes (@CryptoHayes) 2026 年 4 月 2 日同时，Solana 生态系统的高管解决了该漏洞并澄清了其范围。他们表示，这次攻击并非源于错误的智能合约。相反，他们指出管理权限受损和操作安全薄弱。 Solana 技术副总裁 Jacob Creech 敦促协议审查其配置。他写道：“每个协议都应该评估其设置并了解它是否符合您的安全要求。”他补充说，更强的多重签名阈值和时间锁可以限制未经授权的操作。 Drift Protocol 在检测到漏洞后做出响应，冻结所有协议功能。该团队从多重签名设置中删除了受感染的钱包。它还表示正在与交易所、桥梁和执法部门合作追踪资金。违规消息传开后，DRIFT 代币大幅下跌。它跌至历史低点 0.038 美元，然后收复部分损失。截至报告发布时，DRIFT 交易价格接近 0.052 美元，24 小时内下跌 27%。 Stocktits 上的零售情绪在波动期间发生了变化。一天内情绪从“中性”转变为“看涨”。讨论程度从“高”上升到“极高”，反映出激烈的讨论。 Solana 领导人表示，此次泄露暴露了权限管理实践中的弱点。 Solana 基金会主席 Lily Liu 表示，这一事件对生态系统造成了“沉重打击”。她补充说，智能合约本身仍然完好无损。刘在 X 上写道，“现在真正的目标是人类：社会工程和操作安全漏洞比代码漏洞更多。”她强调需要改进操作保障措施。她说，生态系统必须加强访问控制方面的流程。 Drift 事件造成了沉重打击，对整个生态系统造成了沉重打击。 Drift一直在夜以继日地调查并遏制它。我们将尽可能提供支持。智能合约依然有效。现在真正的目标是人类：社会工程和操作安全的弱点不仅仅是…… https://t.co/1or5OtozKm — Lily Liu (@calilyliu) 2026 年 4 月 2 日 Creech 呼应了这一观点，并鼓励跨协议进行内部审查。他强调了将安全设置与风险暴露相结合的重要性。他表示，更好的控制可以限制凭据泄露时造成的损失。