银行家反驳白宫声称稳定币收益率不会威胁存款的说法

加密行业在美国政策中的主要努力——《数字资产市场清晰度法案》——在稳定币收益率问题上仍然受到阻碍，而这与该法案监管美国加密市场的核心目标几乎没有关系。这仍然是一个症结所在，银行家们最近发起了猛烈攻击，声称该行业的奖励计划对银行存款构成威胁。

针对最近白宫经济学家报告称银行无需担心稳定币的崛起，美国银行家协会认为经济顾问委员会正在分析错误的情况。它不应该考虑如果国会现在对稳定币收益实施禁令会发生什么，而应该考虑如果允许稳定币的这种回报会发生什么。

ABA 经济学家表示，“CEA 论文从错误的问题出发，最大限度地降低了核心风险”。 “已经有充分的证据和分析表明，禁止支付稳定币的收益是一项审慎的保障措施。这样的政策将使稳定币作为一种支付创新走向成熟，而不是作为受保银行存款的经济风险替代品。”

去年的《美国稳定币国家创新指导和建立法案》(GENIUS) 中已经部分涉及了这一主题，这场冲突实际上使参议院立法脱轨了几个月。尽管《澄清法案》的立法者支持者预计该法案可能会在本月底之前在参议院银行委员会举行必要的听证会，但该会议尚未安排。

银行家们的论点感动了两党参议员，他们的储户（为他们的贷款提供资金）会让他们成群结队地追逐超过银行提供的利息的稳定币收益率。因此，立法者们制定了一项妥协方案，禁止持有看起来像存款账户的稳定币收益，并且只允许针对活动的奖励计划，类似于信用卡奖励。但银行并没有站出来欢呼。

银行委员会数字资产小组委员会主席、怀俄明州共和党参议员辛西娅·鲁米斯 (Cynthia Lummis) 周一在社交媒体网站 X 上发帖称，“美国需要澄清”。她一直在源源不断地发表有关该主题的帖子，并在周末表示该法案“要么现在，要么永远”。

这场辩论持续的时间越长，就越难通过参议院程序并最终获得全院投票。尽管加密货币内部人士对这场冲突的态度相对直言不讳，但银行代表却较为保守。

银行家们的最新论点表明，如果现在不对稳定币收益率进行干预，稳定币市场将迅速从 3 亿美元扩大到 2 万亿美元。

他们认为：“在更大的市场中，收益率并不是一个次要的产品特征；它是加速银行存款流出的机制。”

根据 ABA 的想法，尽管主要的稳定币发行人会将准备金存入银行，但它们很可能会存入较大的机构，而不是社区银行。

阅读更多：《清晰法案》返回美国参议院，银行收益：未来加密货币周