随着美国市场结构法案陷入停滞，银行面临比加密货币更大的风险

CFTC 前主席 Chris Giancarlo 表示，推迟《数字资产市场清晰度法案》对银行的伤害可能比加密货币公司更大，因为如果规则不明确，加密货币公司总是可以转移到其他国家，而银行却陷入困境。

Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在接受采访时表示，立法者可能很快就会在稳定币奖励问题上找到妥协方案，但该法案仍须通过参议院进行最终投票。

由于《清晰法案》陷入停滞，银行面临更多风险

Chris Giancarlo 表示，金融机构比人们想象的更需要《澄清法案》，因为加密货币公司将继续在美国境外扩张和繁荣，而银行则缺乏同样的自由。

阿拉伯联合酋长国和新加坡等国家拥有对数字资产和区块链公司有利的法律​​，当美国规则缓慢或不明确时，吸引加密货币公司将其办公室、团队和业务迁往海外。

然而，正如吉安卡洛所说，银行“被困”在这个体系中，因为它们必须遵守严格的金融法、资本和贷款规则，以及许多其他因国家而异的法规。因此，迁移到另一个国家需要新的许可证、批准、系统和客户，这是极其困难和昂贵的。

这种情况使得《澄清法案》对银行尤为重要，因为与在线运营并可以在其他有利国家运营的加密货币公司不同，银行必须等待明确的法律才能规避风险。唯一的问题是，他们等待的时间越长，他们在区块链技术方面就越落后，因为世界其他地方都在没有他们的情况下继续前进。

同样，银行也很清楚区块链技术对未来支付、结算、贷款、资产交易、身份系统和许多其他金融服务的潜力。这是金融机构不想被排除在外的主要原因之一。

然而，他们在采用新技术之前需要明确的规则，如果加密公司可以提供这些金融服务但银行不能，那么客户将慢慢地将存款转移到加密平台。结果，随着时间的推移，金融机构将失去商机和客户，导致收入和增长下降。

监管延迟阻碍了大投资者使用数字资产

银行和加密货币公司之间的稳定币争端是迄今为止《澄清法案》尚未通过的主要原因，因为一方面，银行表示稳定币利率将促使人们将存款从银行转移到加密货币交易所。

另一方面，加密货币公司认为，禁止奖励会扼杀竞争，因为用户想要选择，而这种限制肯定会限制创新。

他们还表示，用户继续将资金与稳定币一起保存在银行账户中，而没有完全放弃传统银行业务，因此没有明确的证据表明存款外逃。

由于缺乏明确的规则，这场争端导致养老基金、对冲基金和共同基金等大型投资者不愿投资数字资产，给投资者带来了风险和机遇。

如果《清晰法案》继续停滞不前，银行股将面临巨大压力，因为投资者将注意到数字资产金融错失的增长机会。与此同时，随着加密货币公司的不断发展以及机构投资者将资金转移到美国境外，海外机构的采用将呈爆炸式增长。

来自加密货币和银行业的代表将于周四和周五与立法人员会面，审查市场结构法案中有关稳定币收益率规则的最新妥协语言。

由参议员 Angela Alsobrooks（马里兰州民主党人）和 Thom Tillis（北卡罗来纳州共和党人）领导的妥协方案于上周首次与行业利益相关者分享。它禁止仅基于稳定币持有量来产生收益，但允许与特定活动相关的支出——这一点引起了加密货币行业的担忧。

投资者正在密切关注监管流程，并寻找机会投资于在公司内部成功实施区块链的银行、利用海外加密货币扩张或投资新的区块链技术基础设施。

尽管谈判正在进行中，Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 表示，立法者可能很快就会达成妥协，结束数月的拖延。尽管如此，该法律仍需要通过参议院才能成为完整的法律框架。

在那之前，由于持续的不确定性，银行将仍然脆弱，而加密货币公司则继续扩大其全球业务。