俄罗斯央行在法庭上质疑欧盟冻结资产，引发机构信任质疑

俄罗斯央行刚刚升级了与欧洲的法律战。 5 月 25 日，CBR 向欧盟普通法院提起第二起诉讼，这次诉讼的目标是一项允许欧盟将冻结的俄罗斯资产的收益转入向乌克兰提供的 900 亿欧元（1050 亿美元）贷款计划的法规。

第一起诉讼于三月份提起，对无限期冻结本身提出了质疑。这个更进一步，认为实际花钱完全跨越了不同的法律界限。

真正的利害关系是什么

自 2022 年 2 月入侵乌克兰以来，欧盟已冻结了约 2100 亿欧元（合 2440 亿美元）的俄罗斯主权资产。其中绝大多数资金（估计为 1850 亿至 1930 亿欧元）存放在比利时证券存管机构 Euroclear 中，该机构是欧洲清算的支柱。

2026 年 2 月 24 日通过的法规 (EU) 2026/467 是俄罗斯正在争论的具体法律机制。它授权使用这些冻结储备金产生的收益为 2026 年和 2027 年的贷款计划提供资金。

CBR 的论点基于两大支柱：主权豁免和国际法。俄罗斯认为，无限期冻结和将资产收益重新转移到乌克兰都违反了各国对待彼此央行储备的长期原则。

俄罗斯的并行法律战略

莫斯科不仅仅在欧洲法庭上打架。 5 月 15 日，莫斯科仲裁法院命令 Euroclear 向 CBR 赔偿约 18.2 万亿卢布（约合 2500 亿美元），以弥补与资产冻结相关的损失。

这个数字是惊人的，甚至超过了被冻结资产的总价值。出于实际目的，该协议在俄罗斯境外也无法执行。没有哪个西方司法管辖区会遵守莫斯科法院的裁决，该裁决实质上要求一家比利时公司交出25万亿美元。

该裁决为俄罗斯提供了法律主张，可以将其用作未来谈判的筹码。它还为俄罗斯在其管辖范围内扣押或限制西方资产创建了一个框架，并以莫斯科法院的判决为理由。

为什么加密货币投资者应该关注

没有特定的加密代币或区块链项目与这些诉讼直接相关。欧盟还一直在积极扩大其制裁框架，以涵盖加密资产服务提供商，特别是为了防止规避资产冻结。随着围绕冻结储备的法律斗争愈演愈烈，预计监管机构将进一步加强对如何在与受制裁实体相关的司法管辖区使用数字资产的限制。