美国商品期货交易委员会 (CFTC) 强调体育博彩属于金融，试图阻止亚利桑那州的执法

美国政府正在以迄今为止最明确的方式表明，体育博彩可以作为金融而非赌博进行监管。

在周二晚间提交的一份文件中，商品期货交易委员会和司法部要求联邦法院阻止亚利桑那州对预测市场运营商卡尔希执行赌博法。这些机构认为，与体育、选举和其他现实世界事件相关的合同是被称为“掉期”的金融衍生品，将其置于联邦监管之下。

如果法院同意，它可能会将快速增长的市场的控制权从各州转移到华盛顿，从而允许预测平台在一套规则下在全国范围内运营。

但案件的核心是一个简单的问题：赌注到底是什么？

亚利桑那州和越来越多的州表示，体育比赛结果合同的作用就像传统投注一样，应该像赌博一样受到监管，并有许可要求、年龄限制和消费者保护。

然而，亚利桑那州比大多数州走得更远，根据州博彩法对卡尔希提出刑事指控，并定于 4 月 13 日进行提审。

联邦监管机构对此有不同的看法。在他们的文件中，他们认为重要的是合同的结构，而不是他们跟踪的内容。由于支出取决于未来事件是否发生，并且该事件可能产生经济后果，因此这些产品与与商品或利率挂钩的衍生品属于同一法律框架。

这种解释将把预测市场严格置于《商品交易法》的管辖之下，而美国商品期货交易委员会 (CFTC) 拥有其所称的“专属管辖权”。它还将限制各个州关闭或限制这些平台的能力，监管机构警告称，否则将形成一个支离破碎的、逐州的系统。

这场法律斗争已经持续了几个月，现在开始产生相互矛盾的裁决。正如 CoinDesk 之前报道的那样，新泽西州的一家联邦上诉法院最近支持 Kalshi，认为除非 CFTC 干预，否则其体育合同应该受到联邦法律的允许。但其他司法管辖区的法院更容易接受国家的论点，从而允许执法行动向前推进。

政府在文件中警告说，允许各州起诉联邦监管的交易所将破坏国会打算在联邦层面监督的全国市场。

如果法院最终接受商品期货交易委员会的立场，预测市场就可以在单一联邦框架下在全国范围内运作，从而有效地绕过当今管理体育博彩的各州制度。如果他们拒绝，这些产品可能会被迫纳入现有的赌博制度或在主要司法管辖区完全关闭。

目前，联邦政府正在对其权力采取广泛的看法，认为超级碗合同与与油价或利率挂钩的合同没有本质上的不同。

法院现在必须决定这种比较是否成立。