Charles Hoskinson：比特币量子升级无法救币

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 对一项针对量子威胁的新比特币提案提出了挑战。他表示该计划需要硬分叉而不是软分叉。他还认为，这一改变无法恢复与中本聪相关的早期代币。比特币开发者提出 BIP-361 来冻结易受未来量子计算机攻击的地址。他们表示，这一变化将逐步淘汰旧的签名方案并保护休眠资金。然而，霍斯金森否认了该计划符合软分叉的说法。他在 YouTube 视频中表示，“要真正做到这一点，你需要一个硬分叉”。他认为该提案使用户仍然依赖的签名规则失效。因此，他表示，除非每个参与者都升级，否则旧软件将停止工作。开发人员将 BIP-361 描述为旧节点可以接受的规则收紧。相比之下，霍斯金森表示，该措施改变了核心验证标准。他补充说，比特币文化长期以来一直反对硬分叉，因为它们改变了网络历史。 BIP-361 的合著者 Jameson Lopp 本周在 X 上发表了辩论。他写道，他不喜欢该提案，并希望永远不需要采纳该提案。他称其为“应急计划的粗略想法”，而不是最终计划。霍斯金森表示，该计划无法保护约 170 万枚早期比特币。他表示，其中大约 110 万枚硬币属于中本聪。他认为这些资产早于现代钱包标准。 BIP-361建议用户可以通过零知识证明收回被冻结的资金。该证明将所有权与较新钱包中使用的 BIP-39 种子短语联系起来。然而，霍斯金森表示，早期的钱包不使用助记词。他解释说，最初的比特币软件依赖于本地密钥池。该系统生成的私钥没有确定性种子短语。因此，他表示没有基于 BIP-39 的证据可以验证这些旧硬币。他说，“170万个币做不到这一点。这是不可能的。”他补充说，迁移需要早期持有者无法提供的加密证明。因此，根据该提案，这些代币将保持冻结状态。 Lopp 估计，网络上有 560 万个比特币处于休眠状态。他认为，事实证明，冻结它们比让量子攻击者解锁它们更安全。他将冻结视为一种保护性选择，而不是一项最终政策。