商品还是安全？ Ripple 荣誉首席技术官解释了主要区别

Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz 最近加入了关于 X 的讨论，该讨论与商品的资格有关。

当一位用户询问在涉及 Polymarket 的案件中如何适用内幕交易指控时，讨论开始于 X。 “Polymarket 不出售证券，”X 用户补充道。问题是，如果该平台不交易证券，内幕交易法如何发挥作用？

另一位 X 用户反驳说，大宗商品存在内幕交易规则。最初的 X 用户仍然不相信，他回答说，有问题的资产（在 Polymarket 上交易）是否有资格作为商品。

“我也不明白这怎么会是一种商品。商品的定义是目前或将来涉及未来交付合同的商品和物品以及所有服务、权利和利益，”X 用户引用 7 USC 1a(9) 说道。

这符合未来交付的权利或利益，因为它是根据标准化合同在未来交易所交易的特定数量的特定商品的有条件权利。

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2026 年 4 月 28 日

Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz 加入了讨论，分享了他对商品定义的看法。施瓦茨表示：“这符合未来交付的权利或利益，因为它是根据标准化合同在未来交易所交易的特定数量的特定商品的有条件权利。”

商品与证券？

关于什么是商品或证券的讨论仍然很重要，因为它可以确定哪个监管机构进行监督以及哪些规则可能适用于交易活动。

3 月份，美国证券交易委员会 (SEC) 与商品期货交易委员会 (CFTC) 联合发布了解释，以澄清联邦证券法如何适用于某些加密资产和涉及加密资产的交易。

美国证券交易委员会表示，大多数加密资产本身并不是证券，这结束了十多年来持续存在的不确定性，并让加密市场用户清楚地了解委员会如何根据联邦证券法看待加密资产。