Consensys 敦促 SEC 豁免自我托管钱包，理由是 99% 的代币存在监管漏洞

MetaMask 开发商 Consensys 已正式请求美国证券交易委员会 (SEC) 免除自托管钱包提供商的经纪交易商注册要求，认为最近的机构指导无意中造成了影响绝大多数加密代币的监管空白。在 5 月 11 日提交的评论信中，该公司警告称，当前的框架对于钱包提供商来说实际上行不通，可能会将市场推向海外。

监管差距的解释

美国证券交易委员会交易和市场部门此前发布了一份工作人员声明，澄清仅用于交易加密货币证券的自我托管平台不需要注册为经纪交易商。然而，该机构的另一份解释指南指出，虽然大多数加密资产本身并不是证券，但如果附加投资合同，它们将被视为证券交易。工作人员声明没有提及处理这些附带投资合同的非证券资产的平台的注册义务。

Consensys 全球监管事务总监 Bill Hughes 在 X 上指出，这一差距实际上影响了 99% 的代币。他强调，“附加”或“分离”投资合同的概念在证券法中是前所未有的，并且豪伊的基本法律原则对于二级市场交易并没有明确的定义。休斯认为，钱包提供商实际上不可能持续确定数千种代币的状态。

行业担忧和影响

Consensys 表示，当前的指导意见可能会导致将市场拱手让给海外竞争对手。拟议的豁免将适用于用户自行发起和签署交易的平台，前提是平台提供商不参与资产托管或影响交易决策。这种方法旨在保护不充当传统经纪人或交易商的自我托管服务。

为什么这对加密货币用户很重要

对于日常加密货币用户来说，这场监管辩论的结果可能会决定自我托管钱包在美国是否仍然可以使用和发挥作用。如果 SEC 没有提供明确的豁免，钱包提供商可能会面临法律不确定性，这可能会限制喜欢持有自己私钥的用户的选择。该问题还凸显了美国证券交易委员会的执法驱动方法与数字资产市场明确、可行的规则之间的持续紧张关系。

结论

Consensys 的评论信是对 SEC 当前解释框架的重大抵制，认为该框架未能考虑去中心化钱包技术的实际情况。美国证券交易委员会尚未表示是否会采纳拟议的豁免。这一结果将对美国自我托管加密服务的监管格局产生持久影响。

常见问题解答

Q1：什么是自托管钱包？自托管钱包允许用户持有自己的私钥并控制自己的加密资产，而不需要依赖交易所等第三方。示例包括 MetaMask、Ledger 和 Trezor。

问题 2：为什么 SEC 的指导意见会造成差距？如果投资合同“附加”到资产，SEC 会将某些加密交易视为证券交易，但它没有明确钱包提供商应如何针对数千种代币确定这一点，这使得合规性实际上是不可能的。

问题 3：Consensys 希望 SEC 做什么？Consensys 正在请求免除用户自行发起和签署交易且提供商不持有托管或影响交易决策的平台的经纪交易商注册。