加密货币社区出现分歧，因为著名的开发人员主张对强制系统锁定进行灵活的增强。

量子计算对比特币构成威胁的前景引发了加密货币顶级开发商之间的分歧争论，一些人主张采取积极主动的措施，另一些人则主张采取更加结构化的方法。在周三的巴黎区块链周会议上，Blockstream 首席执行官 Adam Back 强调了为比特币引入可选的抗量子升级的重要性，尽管他承认当前的量子计算机仍处于实验阶段，并且在过去 25 年中只显示出渐进的进展。

巴克的立场植根于这样的信念：准备和控制实施对于减轻潜在风险至关重要，而不是在危机面前冲动反应。他强调了 Blockstream 在比特币姊妹链 Liquid 网络上测试抗量子交易签名的努力，并指出 2021 年 Taproot 升级旨在适应新的签名方法，而不干扰现有网络用户。根据巴克的说法，比特币用户将有大约十年的时间将他们的密钥转换为抗量子格式，这个时间框架与他上周的评论相呼应。

相比之下，詹姆森·洛普(Jameson Lopp)和其他五名开发商周二发布的一项名为BIP-361的提案建议在固定的五年期限内逐步淘汰量子脆弱地址，从而有效冻结任何未能在该时间范围内迁移的代币。这将影响中本聪的约 100 万枚比特币，以及十多年来一直处于休眠状态的约 560 万枚比特币。巴克的方法可以被视为洛普提出的强制迁移的隐含替代方案，因为他认为比特币的开发者社区可以对突然的量子突破做出迅速反应，并指出在数小时内识别和修复错误的能力作为社区快速协调能力的证据。

Back 和 Lopp 之间的分歧代表了比特币社区内部量子争论的核心，Back 押注于开发者在面临加速威胁时快速协调的能力，而 Lopp 则主张预先安排冻结，以避免在压力下出现混乱的迁移。谷歌和加州理工学院的研究人员最近警告说，能够破解比特币密码的功能性量子计算机可能会比预期更早出现，这使得争论从理论转向了实践，强调需要制定明确的策略来应对量子威胁。