David Schwartz 详细介绍了保护 XRP 免受大公司侵害的技术

Charles Hoskinson 赞扬了 XRP Ledger (XRPL) 架构，并引发了关于去中心化的争论。 Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz 做出了回应，对网络保障措施进行了技术解释。他描述了分类账如何防止秘密企业捕获，同时保持稳定性和速度。 Hoskinson 将 XRPL 架构描述为“非常优雅”，他的评论再次引发了去中心化问题。不久之后，社区成员质疑该网络如何抵制企业主导地位。随后，施瓦茨通过对验证器设计的直接解释来解决这些问题。他表示，加密货币经常面临结构性失衡，因为资本可以影响基础设施。大公司可以资助先进的硬件和完整的工程团队。因此，他们的验证器可以连续不间断地运行。我很高兴你问，因为这太酷了！我们希望向 UNL 添加不同地区和运行它们的实体类型的验证器。但我们也希望这些验证器是可靠的。问题在于，可靠性通常与大型企业相关…… — David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2026 年 5 月 14 日 Schwartz 认为，仅针对技术完美进行优化的网络将有利于这些公司。他表示，这样的道路将使少数 IT 巨头主导验证领域。因此，XRPL团队选择了更广泛的参与模式。他解释说，该账本寻求跨地区的许多独立验证者。然而，规模较小的运营商可能会面临因停电或互联网中断而造成的停电。因此，系统需要一种机制来管理临时停机。 Schwartz 详细介绍了负唯一节点列表（Negative Unique Node List）或负 UNL 作为解决方案。他表示，验证者可以通过共识暂时将离线节点放入列表中。此过程允许网络立即继续处理付款。他澄清说，该机制仅在技术中断时才会激活。系统将离线节点从主动验证职责中删除。但它保留了节点在账本中的治理权。施瓦茨称这一设计是限制滥用的“令人惊讶的细节”。他表示，大公司不能将负面 UNL 武器化以进行审查。即使协调一致的参与者也无法永久剥夺某个节点的影响力。他解释说，这种排除仍然是部分的和技术性的。出于稳定性目的，网络禁用支付确认权。然而，节点保留对费用变更和协议更新的投票权。施瓦茨强调，企业不能将规模较小的参与者赶出系统。他说，对硬件的物理控制并不等于对治理的政治控制。因此，账本平衡了正常运行时间和分布式权限。他得出的结论是，该架构可以保护 XRP 免受技术放缓和权力集中的影响。负 UNL 确保交易流即使在中断期间也能继续。与此同时，独立验证者在塑造网络未来方面仍发挥着作用。通过专家分析发现人工智能、加密货币和技术领域表现最好的股票。