DefiLlama 链排名突显 Ink 的 TVL 下降 33%：下降背后是什么？

Kraken 孵化的 OP Stack L2 的 Ink 的锁定总价值在过去一周下降了约 33%。

这一下降可以追溯到 4 月 18 日的 KelpDAO rsETH 漏洞，该漏洞在整个借贷市场留下了约 1.95 亿美元的坏账。

Ink 通过 Tydro 借贷市场集中的 rsETH 敞口加速了资金外流。

根据 DefiLlama 链上排名，Ink 的总锁定价值在过去一周下降了约 33%，在过去一个月下降了 34% 至 35%。

此次下跌之所以引起关注，并不是因为 Ink 本身直接遭到黑客攻击，而是因为其借贷基础设施集中暴露于 rsETH。

rsETH 是一种流动性重新抵押代币，是 4 月 18 日 KelpDAO 漏洞利用的核心。该事件的影响波及多个链，由于其 DeFi 生态系统的结构，Ink 是受影响最严重的链之一。

KelpDAO 漏洞如何影响 Ink

4 月 18 日，KelpDAO 的基于 LayerZero 的 rsETH 流动性重新抵押代币桥接器通过受损的单验证器 DVN 配置被利用。

攻击者利用此漏洞在以太坊上铸造了 116,500 个无支持的 rsETH 代币，价值约为 2.92 亿至 2.93 亿美元。

这些无担保的代币随后被用作借贷市场的抵押品，最著名的是 Aave，耗尽了包装好的 ETH 并留下大约 1.95 亿美元的坏账。

在接下来的几个小时内，多个协议和链上都启动了紧急暂停和风险控制。

Ink 与 Mantle、Plasma 和 Hyperliquid L1 一起被归为最容易受到放射性尘埃影响的链条之一。该事件的报道明确指出，这些网络上的 TVL 下降是由主动提款驱动的，而不是代币价格下跌。

Ink 通过 Tydro 获得的曝光使得亏损更加严重

Ink 是 Kraken 孵化的 OP Stack Layer 2，到 2026 年初，其 TVL 从数百万美元增长到近 4.5 亿美元。

这一增长的主要部分是由集中在 Tydro 的借贷和重新质押流量推动的，Tydro 是一个 Aave v3 白标部署，是 Ink 的主要 DeFi 基元之一。

攻击发生时，Ink 上约 2100 万美元的 rsETH 被作为抵押品，与约 1936 万美元的打包 ETH 债务相对应。

该头寸仅集中在两个高杠杆钱包中，使得风险敞口对 rsETH 支持的任何不确定性特别敏感。

一旦漏洞暴露出来，Tydro 就冻结了 Ink 上的 rsETH 市场，并开始与 Ink 基金会协调补救计划。

Aave 的事件报告分享了 Tydro 的 Ink 部署可能面临约 90 万美元到近 1000 万美元坏账的情景。

为什么 Ink 的 TVL 基础特别容易受到避险事件的影响

Ink 在连锁排名中的地位使得 TVL 的下降比规模更大、更成熟的网络更为严重。

作为相对于 Arbitrum 或 Base 等其他链而言较新且较小的链，Ink 的 TVL 的很大一部分与一组狭窄的 DeFi 原语相关，主要是 Tydro、重新抵押产品以及围绕预期 INK 代币的流动性农业活动。

在漏洞发生之前，Ink 的资本中有很大一部分是短期的、受激励驱动的。此类流动性在避险环境下最先退出。

Tydro 和更广泛的生态系统报告都证实 Ink 本身没有发生欺诈交易。该漏洞发生在 KelpDAO 的跨链桥和 rsETH 铸造路径上。

Ink 通过受污染的抵押品吸收了后果，而不是直接攻击自己的基础设施。