Drift 因计划将与漏洞利用相关的资产转换为 USDT 而面临强烈反对

Drift Protocol 提议将与其 4 月份漏洞相关的所有剩余资产转换为 USDT，作为受影响贷款人和借款人更广泛的恢复框架的一部分，之后面临用户的批评。

该提案名为 DIP-10，将授权 Drift 基金会清算协议借/贷池中剩余的所有剩余现货资产，并将收益合并到以稳定币计价的回收储备中。

根据该提案，由此产生的 USDT 储备将作为未来结算和回收分配的初始支持池。

该基金会表示，此举将消除持续的市场波动风险，同时为受影响的用户创建更清晰的会计框架。

Drift称汇总会计需要统一结算

Drift 认为，直接将存入的资产返还给贷方会产生会计和偿付能力问题，因为在 4 月 1 日漏洞利用之前，借/贷系统作为共享流动性池运行。

该提案指出：

“在借款结清之前将存款返还给贷方将消除其他账户所依赖的流动性，从而永久破坏资金池的会计完整性。”

为了执行转换，Drift 表示可能会使用：

现货市场，

场外交易柜台，

或链上聚合器，

取决于出售时的流动性和运营状况。

基金会还建议在协议暂停时间戳处切断应计利息，并确认用户在系统保持冻结状态时不会欠额外利息。

用户批评强制资产转换

该提案很快引起了一些社区成员的批评，其中许多人反对将波动性资产强制转换为稳定币。

批评者认为，该框架消除了用户对 SOL、ETH 或 BTC 等资产潜在上涨的风险，并根据基金会选择的清算时间有效锁定了回收价值。

其他人对授予 Drift 的广泛自由裁量权表示担忧：

执行时序，

销售方式、

流动性场所，

和定价策略。

该提案指出，基金会将根据市场状况和运营可行性“自行决定”确定转换方法。

一些用户还质疑大规模资产出售是否会产生额外的市场影响或降低最终的回收价值。

该提案反映了 DeFi 危机管理的更广泛转变

这场辩论凸显了 DeFi 中的漏洞利用恢复越来越类似于重组过程，而不是纯粹自动化的智能合约结果。

Drift 将该提案视为一个范围狭窄的步骤，重点关注转换机制和结算方法，而不是最终的回收解决方案。

该协议于 4 月 1 日遭遇了该漏洞，然后在当天晚些时候暂停了操作。此前一份单独的事件报告概述了受影响的资产和恢复工作。

最终总结

Drift 建议将剩余的与漏洞利用相关的借/贷资产转换为 USDT，以创建统一的恢复储备。

用户批评该计划涉及强制清算、资产风险损失以及授予基金会的广泛执行自由裁量权。