Offchain Labs 表示，以太坊 L2 需要响应式定价才能扩展

Offchain Labs 联合创始人 Edward Felten 在 EthCC 2026 的主题演讲中表示，以太坊第 2 层网络需要“响应式定价”，以扩展到数十亿用户，并减少仍然伴随拥堵的费用波动。

以太坊的 EIP-1559 升级于 2021 年 8 月启动，作为伦敦硬分叉的一部分。它通过修改汽油费限制来改革以太坊费用市场，并引入了销毁部分交易费用的功能，将其永久从流通中移除。

费尔滕表示，天然气价格波动仍然是保护网络在需求旺盛期间免遭超支的主要机制，尽管这会产生主流用户往往拒绝的费用波动。

“[通过响应式定价]，您可以以较低的 Gas 价格看到更多的流量，而不会超出基础设施的范围。”

波动的天然气价格长期以来一直是大规模采用的障碍，特别是对于习惯于传统金融系统中固定或可预测交易成本的用户而言。

这个问题很重要，因为以太坊的扩容故事不再仅仅是增加更多的吞吐量。人们越来越关注第二层网络是否能够使交易成本对于主流风格的应用程序来说足够可预测，同时仍然诚实地定价拥塞以在高需求下保护基础设施。 Arbitrum 的动态定价推出现在是这种权衡的首批实时测试之一。

领先的 L2 网络之间的响应式定价、峰值需求和峰值 Gas 价格比较。资料来源：爱德华·费尔滕

Arbitrum One 是第一个采用响应式定价的 L2

Arbitrum One 一月份采用了动态定价。它将该模型描述为“Arbitrum 平台方向，通过使价格与实际网络瓶颈保持一致，使费用在需求下更加可预测”。

相关：Gavin Wood 最大的希望：全球免费加密交易和 Web3 技术

Felten 分享了多个图表，显示 Arbitrum Gas 费用在网络流量高峰期间如何保持低于基础网络和其他依赖 EIP-1559 的 L2 的费用。

与 2026 年 1 月 31 日的 EIP-1559 相比，通过响应式定价收取的费用。来源：Andrew Felten

根据 L2beat 的数据，Arbitrum One 是最大的 L2，TVL 为 152 亿美元，而 Coinbase 的 Base Chain 以 109 亿美元排名第二。 L2 的累计 TVL 超过 397 亿美元，比过去一年增长 4.6%。

执行工作空间初创公司 Pulsar Spaces 的高级开发人员兼创始人 Julian Kors 表示，虽然响应式定价可能更具可扩展性并且对基础成本更加透明，但其最大的缺点是可预测性低于 EIP-1559。

争论的焦点不是哪种模型更好，而是网络是否针对“可预测性和机制设计的纯粹性，或者效率和实时成本调整进行优化。EIP-1559 在第一个方面做得很好。响应式定价倾向于第二个，”他告诉 Cointelegraph。

相关：BitMine 出售后，以太坊基金会加速 70,000 ETH 质押计划

响应式定价是向前迈出的一步，但 Gas 模型需要更换

法国以太坊和 EthCC 主席 Jerome de Tychey 告诉 Cointelegraph，响应式定价可以通过使费用更接近地反映实际网络需求来改善用户体验。

无气体以太坊 L2 Status Network 的项目负责人 Cyprien Grau 对此表示同意，称新的定价模型“真正提高了费用准确性”。然而，他告诉 Cointelegraph，该模型仍然依赖于“费用市场”，这意味着用户在拥堵期间仍可能面临可变成本和 Gas 高峰。

“它并没有解决结构性问题：随着 L1 和 L2 规模的扩大以及竞争的加剧，L2 的 Gas 费用趋向于零。响应式定价使下降更加平稳，但你仍然在贬值的资产上建立收入模型。”

格劳补充说，响应式定价是“最先进的 Gas 模型”，但他表示 Gas 模型需要更换。他补充道：“规模达到数十亿用户的 L2 将是用户根本不会考虑 Gas 的地方，网络的经济性也不依赖于向他们收费。”

费用模型争论之际，以太坊生态系统的一部分已经在重新思考最初以汇总为中心的扩展论文。今年 2 月，Vitalik Buterin 认为一些第 2 层假设不再成立，未来的扩展应该更多地依赖主网和本地汇总。

L2 网络的创建是为了扩展以太坊并从主网卸载部分交易负载。然而，以太坊现在正在重新考虑其以 L2 为中心的方法，因为这些网络已经从主网上吸取了巨大的经济价值。

杂志：为傻瓜解释以太坊 Fusaka 分叉——PeerDAS 到底是什么？