随着最近的漏洞利用，数以百万计的以太币被锁定，对区块链自治的新担忧浮出水面

在本周做出的果断回应中，Arbitrum 安理会进行了干预，冻结了与 KelpDAO 安全漏洞相关的 30,000 多个 ETH（约合 7100 万美元）。该委员会执行了一项转移，将这些资产从攻击者的控制转移到无主钱包中，从而形成有效的冻结。 Arbitrum 安理会已采取紧急行动，冻结与 KelpDAO 漏洞相关的 Arbitrum One 地址中持有的 30,766 ETH。安理会根据执法部门关于剥削者身份的意见采取行动，并且在任何时候...... — Arbitrum (@arbitrum) 2026 年 4 月 21 日 回应迅速。 Offchain Labs（Arbitrum 背后的开发团队）的联合创始人 Steven Goldfeder 透露，该委员会最初倾向于不干预。隔离受损资金的战术解决方案是理事会内部审议的结果。 “默认情况下什么都不做，”戈德费德说。 “然后这个想法实际上出现了——一种以非常外科手术的方式做到这一点而不影响任何其他用户的方法。”事实证明，这一策略是及时的。在委员会干预后的几个小时内，犯罪者试图移动并混淆剩余的被盗加密货币，这表明机会窗口确实是多么狭窄。 Arbitrum 代币持有者通过基于区块链的投票机制每半年选举一次安理会的 12 名成员。该机构拥有绕过标准社区投票程序的紧急干预能力。 Arbitrum 基金会研究主管帕特里克·麦考里 (Patrick McCorry) 表示，这些权力一直是可见的。 “你可以清楚地看到他们拥有什么权力，”他说，并补充说成员是“由代币持有者选举产生的，而不是由我们亲自挑选的。”这种冻结重新引发了加密货币圈内关于去中心化真正含义的持续争论。基本概念表明，任何中心化实体都不应拥有在执行后逆转或更改交易的能力——这一理念通常概括为“代码就是法律”。怀疑论者认为，这种干预表明该原则无法在 Arbitrum 内适用。如果一个有限的团体可以对被盗资产进行干预，那么从理论上讲，同样的权力可以扩展到其他场景，包括响应政府监管要求。 Goldfeder 拒绝接受代币持有者充分投票的观点，因为考虑到风险。 “不能咨询 DAO，因为一旦咨询 DAO，这实质上就意味着与朝鲜进行了磋商，”他引用了将攻击者与国家相关行为者联系起来的调查报告。某些社区成员坚持认为，无论如何，更广泛的治理参与都应该发生。 Arbitrum 的领导层反驳说，迅速采取行动至关重要，公众讨论会向攻击者发出警报，从而损害运营安全。 Arbitrum 的官方立场将该委员会描述为紧急故障安全机制，而不是持续的监督。其能力和民主选举过程的公众可见性证明权威源于社区授权，而不是单方面假设。 “今天我们的去中心化程度并不比昨天高，”戈德费德说。固定的加密货币仍处于停滞状态，同时等待整个 Arbitrum DAO 做出额外的治理决定。