最初十周期间，Sonic Labs VI 的收入超过销毁费用的四倍

Sonic Labs 报告称，其垂直整合模型在推出几周后就产生了可衡量的通货紧缩结果。自 2026 年 3 月 1 日以来，早期 VI 收入产生的通缩影响比同期与费用相关的销毁高出约 400%。这些数据来自一小部分产品，更广泛的模型尚未规模化。这些早期数据具体展示了该网络计划如何获取天然气费之外的价值。 Sonic 的 VI 模型在 2026 年 3 月 1 日至 5 月 11 日期间产生了 13,000 美元的收入。使用 0.044 美元的 TWAP 价格，折算成通缩等值的 295,454.55 S。在同一时间段内，与费用相关的销毁总量仅达到 59,786.728 S。该数字包括来自直接交易费用销毁的 10,358.726 S 和来自已销毁的 FeeM 相关回报的 49,428.002 S。 Sonic Labs 捕捉到了 X 的早期结果，表示：“Sonic 的垂直整合一开始就超出了预期。在前 10 周内，早期 VI 收入产生的通货紧缩影响比同一窗口内与费用相关的销毁高出约 400%。” Sonic 的垂直整合一开始就超出了预期。在前 10 周内，早期 VI 收入产生的通货紧缩影响比同一窗口内与费用相关的销毁影响大约 400%。这仅来自 $USSD 和 @MetropolisDEX 金库活动。完整的 VI… pic.twitter.com/FV0A60CgGo — Sonic (@SonicLabs) 2026 年 5 月 14 日 该团队还指出了当前实施的范围，并补充道，“这仅来自 $USSD 和 @MetropolisDEX 金库活动。完整的 VI 模型才刚刚开始。”在此窗口期间没有其他收入线做出贡献，考虑到设置仍然有限，使得该比率更具说服力。该期间的总交易费用为 207,174.525 S。网络将费用分成 90% 给 FeeM Treasury，5% 给验证者，5% 用来销毁。 FeeM 还返回了 98,856.004 S，在同一区块范围内平均分配奖励和销毁。该比率表明 VI 影响约为与费用相关的销毁总量的 4.94 倍。高吞吐量链的构建是为了保持较低的执行成本。随着天然气费下降，费用消耗模型对原生资产产生的通货紧缩压力较小。 Sonic 的 VI 论文通过从本地金融产品获取收入而不是仅仅依赖交易定价来解决这个问题。网络仍然会消耗一部分交易费用。然而，早期数据显示，即使在最小的设置中，产品级收入也可以大幅超过消耗。用户继续受益于廉价的执行，同时一致的产品为网络经济做出贡献。 Sonic Labs 将此描述为概念验证，而不是成熟的收入基础。 13,000 美元的数字并不是一个重要的里程碑，而是该机制按预期运作的早期确认。正如该团队所说，“如果这可以在狭窄的实施范围内实现，那么随着更多的产品表面开始贡献收入，该模型就会变得更加有趣。”随着完整 VI 模型的推出，更多的产品表面预计将贡献收入。目前的结果仅反映了该系统的一个狭窄的早期版本可以产生的结果。额外的收入线仍然存在，团队将第一个数据点视为模型方向的信号。