大型加密货币公司因大规模抢劫而卷入诉讼，涉及资金耗尽超过 25 亿美元

最近提起的一项集体诉讼针对 Circle Internet Group，指控该公司在 4 月 1 日 Drift 协议遭受 2.8 亿美元的毁灭性利用后未能采取果断行动。该诉讼由 Drift 投资者 Joshua McCollum 代表 100 多个受影响方提起，已向美国马萨诸塞州地方法院提起，指控 Circle 协助通过其跨链将约 2.3 亿美元的 USDC 从 Solana 转移到以太坊无需干预的传输协议（CCTP）。

诉讼称，Circle 的不作为使得袭击者得以实施抢劫，麦科勒姆的律师声称，该公司未能及时采取行动直接导致了重大损失。该诉讼特别指控 Circle 犯有协助和教唆转换罪以及疏忽罪，代表 McCollum 和其他 Drift 投资者 Mira Gibb 的律师事务所正在寻求损害赔偿，具体金额将在审判期间确定。

该案件凸显了加密货币世界中一个重要的灰色地带，像 Circle 这样对用户资金进行控制的公司在干预此类情况时常常发现自己处于危险的境地。尽管这些公司可能拥有冻结或干预的技术能力，但它们经常以监管限制或缺乏明确的法律权威作为其不采取行动的理由，从而使问责问题悬而未决。

在一个值得注意的先例中，Circle 此前曾展示过其冻结资产的能力，就在 Drift 事件发生前一周，该事件与另一起美国民事案件有关，其中 16 个 USDC 钱包被冻结。这导致麦科勒姆的律师辩称，Circle 有技术能力在这种情况下采取类似行动。

与此同时，加密分析公司 Elliptic 表示，该漏洞可能是朝鲜国家支持的黑客所为，他们利用 Circle 的桥接技术在美国工作时间内进行了 100 多笔交易。被盗资金随后被转换为以太币（ETH），并通过 Tornado Cash 隐私协议进行清洗，以掩盖踪迹。

这一事件引发了一场争论，一些人认为 Circle 不干预的决定是正确的，理由是担心任意裁量权以及可能会开创一个有问题的先例。 ARK Invest 数字资产研究总监 Lorenzo Valente 站出来支持 Circle 的决定，他认为在没有明确法律命令的情况下冻结资金可能会产生深远且潜在的令人不安的影响。瓦伦特还推测，被盗资金最终可能会用于支持朝鲜的核武器计划，这凸显了这个问题的复杂性和微妙性。