内特·西尔弗 (Nate Silver) 称 X 被操纵——马斯克大喊“公牛***”

X 的所有者埃隆·马斯克 (Elon Musk) 和该公司的产品主管尼基塔·比尔 (Nikita Bier) 以侮辱和修辞要求回应，声称其算法有利于右倾影响者。

这一说法是由统计学家 Nate Silver 提出的，他使用来自 Cluvio 分析的气泡图来绘制 X 上今年迄今为止的活动，并显示“红色”参与度压倒了“蓝色”参与度。

例如，马斯克和埃里克·多尔蒂的右倾账户分别有 2.51 亿和 1.09 亿，而拥有 5300 万粉丝的《纽约时报》则几乎不可见。

其他代表 Gunther Eagleman、Jackson Hinkle 和 Libs of TikTok 的红色气泡让民主党同行的参与度相形见绌。

这并不是比尔第一次成为社交媒体争议的焦点。事实上，他之前将 X 上的加密社区称为“泡沫”，并承认在删除这些帖子之前压制了加密 Twitter (CT)。

Bier 偶尔会用未经验证的信息来为自己的行为辩护，例如内部数据显示“80% 的加密货币只是机器人”。

这些是 2026 年迄今为止参与度最高的 Twitter/X 帐户。我想我对它有多糟糕有一些直觉，但是天哪，这就是当生态系统被破坏时你会得到的结果。 pic.twitter.com/zHrS7T0iVD

— 内特·西尔弗 (@NateSilver538) 2026 年 4 月 5 日

埃隆·马斯克支持比尔捍卫 X

西尔弗用一个具体的例子来阐述他的观点。他声称，一篇关于《纽约时报》原创独家报道的帖子，内容涉及一名在伊朗被击落的美国飞行员，但其 5300 万粉丝的转发和点赞数量却低得不可理喻。

比尔驳斥了西尔弗的描述。他说，这些数据不准确，并解释说该帖子是付费墙，并且排名较低，因为只有 0.1% 的用户可以访问它。

然而，西尔弗并不相信。 “这没有什么有机的；这是你和团队正在做出的深思熟虑的选择，”他回答道。

他补充说，这些选择“显然导致低质量内容上升到顶部”。

比尔反驳道，指责西尔弗在没有上下文的情况下引用推文在智力上不诚实。西尔弗加倍强调，“我认为你的算法表面质量太低。而且我认为你在这些来回交流中的借口已经证实了这一点。”

随后，马斯克称西尔弗的数据为“公牛***”，对他进行了人身侮辱，并试图用一件轶事来揭穿他的统计论点。

Nate Silver 声称 X 算法存在明显的政治偏见

这并不是比尔第一次遭遇算法丑闻。上次他和CT开战，他没有赢。

今年 1 月，Bier 公布了一项秘密计划，旨在降低 X 中 CT 印象的优先级。然后，在他的团队在试图减少参与度时犯了一个错误后，据报道机器人活动激增了 10 倍以上。

数以千计的加密货币影响者抱怨 X 的 For You 选项卡已被政治、愤怒的诱饵和污言秽语淹没。最终，比尔撤销了加密货币影子禁令，这对 CT 来说是一种胜利。

X 影子禁令是否抑制了 BTC 的价格？

BTC 回来了吗？” — Protos“ src =“https://protos.com/was-x-shadow-ban-holding-the-price-of-btc-back/embed/#？secret = VUPH7FYPFp#？secret = OXVsTp1Txl”frameborder =“0”marginwidth =“0”marginheight =“0”滚动=“no”>

一项针对 5,000 名美国用户的随机对照实验支持了西尔弗的论文。 X 的算法反馈使政治观点右倾，具有统计学意义。

接触该算法的用户关注的账户明显更加保守，在他们的提要中看到更多右倾内容，并且接触传统媒体的机会明显减少。

Silver 单独指出，民主党内容在 X 上表现较差。他声称 X 上的顶级帐户“质量低得令人难以置信”。

比尔的辩护包括两点：西尔弗的气泡图数据不准确，和/或付费内容自然排名较低。西尔弗对这两个论点都进行了阐述。双方都没有改变主意。

西尔弗、比尔和马斯克之间的争论产生了数以千万计的关于 X 的综合观点。