拟议的立法引发了瑞波币在金融机构中角色的不确定性

银行系统工程师 CharuSan 将 CLARITY 法案与 $XRP 在全球银行支付中可能使用的更广泛案例联系起来。他的论点是，监管清晰度、支付基础设施和流动性深度可能会影响 $XRP 在机构规模上的作用。

CharuSan 表示，许多 XRP 预测都假设 Ripple 必须与数千家银行签署单独的协议。他认为，这种观点并没有反映出如何通过大型基础设施提供商部署金融软件。

CLARITY 法案将 XRP 实用程序与银行基础设施联系起来

Ripple 已经与主要基础设施提供商合作，包括 Volante、ACI Worldwide 和 Finastra。这些公司通过集中式系统而不是孤立的单一银行设置来支持银行。他表示，提供商级别的更新可以为许多关联机构提供 XRP 流动性。

CharuSan 写道，Ripple 不需要与 13,000 家银行签订单独合同。一旦通过中央云系统启用 XRP 流动性，互联银行就可以使用它。

然而，CharuSan 在 X 帖子中表示，必须首先颁布法律，$XRP 才能获得商品地位。他表示，10 至 20 美元的 XRP 不足以为全球跨境支付规模提供足够的深度。大额银行间转账需要足够的流动性才能快速、低成本地结算。

$XRP $300 预测取决于 ODL 流动性深度

根据他的观点，流动性疲弱可能会在大额转账过程中造成滑点。如果支付需求的增长速度快于可用的市场深度，也可能会造成瓶颈。

因此，CharuSan 表示，$XRP 的结算能力不应根据总流通供应量来计算。他认为，重点应该放在可用于按需流动性的数量上。

根据该模型，他声称 XRP 需要交易超过 300 美元才能支持数万亿美元的支付量。他将级别描述为他的框架下的技术要求，而不是简单的投机目标。

RLUSD 也包含在他的比较中。 CharuSan 表示，与数万亿美元的可能转移需求相比，15 亿美元的供应量很小。

然而，另一个条件涉及 SWIFT。他表示，Ripple 未来与 SWIFT 达成的协议可能会使 XRP 价格超出他所说的水平。

总体而言，他的论点将《澄清法案》视为在更广泛的机构使用之前可能采取的监管步骤。 300 美元的 XRP 索赔仍然是他的预测，并且取决于几个未经证实的条件。