监管逆转：顶级律师出人意料地披露后，XRP 的合规状况受到了密切关注

$XRP 实际上符合 ISO20022 吗？一位法律专家刚刚改变了谈话

围绕 $XRP 和 ISO20022 的讨论已经持续多年。一些人声称 $XRP “符合 ISO20022”，而另一些人则完全拒绝这个想法。现实情况介于两者之间。

ISO20022 是银行使用的消息传递标准，而 $XRP 则在流动性和结算方面运作。这两个角色的混合导致了分析师、开发人员和更广泛的加密社区之间的不断反复。

比尔·摩根分解

法律专家比尔·摩根介入澄清此事，反击了 ScamDetective5 等批评者。

摩根没有争论 $XRP 是直接合规的，而是解释了实际的结构。 $XRP 通过 Ripple 的跨账本协议（ILP）运行，该协议充当价值转移的桥梁。

他的意思很简单：

ISO20022 → 处理消息传递

ILP → 处理流动性和结算

“Ripple 在传统金融消息传递层的演变中也发挥了重要作用。Ripple 于 2020 年加入了 ISO20022 标准委员会，影响了其跨境使用的方向，并将标准扩展到 DLT。”他表示

简而言之，Ripple 在制定 ISO20022 标准方面发挥了作用，并构建了符合这些标准的支付系统。这创造了间接兼容性，即使 $XRP 本身不符合传统意义上的“合规性”。

分析师强烈反对

反应很快。 ScamDetective5 向 Morgan 发起挑战，询问如何通过 ISO20022 实际执行 $XRP 支付，以及相同的逻辑是否适用于比特币，因为它也可以与 ILP 交互。

“您能告诉我如何通过 ISO 进行 ISO 20022 $XRP 付款吗？”

更尖锐的是——“既然比特币也可以与 ILP 互操作，那么它是否也可以间接与 ISO 20022 互操作？”

Vincent Van Code 进一步加剧了争论，他解释说，没有区块链在技术上符合 ISO20022。相反，像 Ripple Payments 这样的系统使用翻译层来连接标准。

其他人则认为 ISO20022 为 $XRP 等资产与基于 SWIFT 的系统集成打开了大门，从而强化了更广泛的采用叙述。

事情的实际情况

摩根加倍努力，要求批评者指出他的解释到底哪里错了。他的立场仍然关注技术准确性而不是标签。

简单来说，$XRP 不是消息传递层；而是消息传递层。它是其背后的流动性引擎。而这种区别正是这场争论不断出现的原因。