Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 揭示了为什么 CLARITY 法案对...

Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 就为什么 CLARITY Act 对整个加密行业至关重要，给出了迄今为止最明确的案例，尽管他承认 Ripple 本身已经拥有大多数数字资产公司仍在争取的法律确定性。

$XRP 已经很清晰了。业界没有。

加林豪斯在一次活动中发表讲话，坦诚地谈到了 Ripple 在当前监管辩论中的不同寻常的立场。经过与美国证券交易委员会 (SEC) 长达四年、耗资 1.5 亿美元的法律诉讼后，一名联邦法官最终裁定，XRP 不属于证券。这项裁决给了 Ripple 一些大多数加密货币公司梦寐以求的东西：法院对其资产性质建立了法律确定性。

但加林豪斯认为，Ripple 的个人法律胜利不足以推动更广泛的行业向前发展。

“为了让该行业在美国真正向前发展，你需要像《澄清法案》这样的法案来明确其他数字资产不是证券，”他说。

为什么银行仍然袖手旁观

加林豪斯解释说，原因归根结底是他从美国各地投资银行和商业银行的高管那里多次听到的担忧。他们被技术所迫使。他们没有足够的动力采取行动。

具体的担忧并不是当今的监管环境。这是明天的。现任 SEC 主席保罗·阿特金斯 (Paul Atkins) 一直支持数字资产，并为该机构带来了其前任领导下该行业所缺乏的可信度和一致性。但银行业高管的思考超越了现任政府。

加林豪斯说：“保罗之后还会出现另一个保罗·阿特金斯，我们不知道他们会站在这场争论的哪一边。” “编入法律意味着你无法回去。”

这是有利的监管态势与实际立法之间的关键区别。下一届政府可以撤销这一决定。另一个不能。

清晰胜于混乱

加林豪斯对于加密行业内部关于《清晰法案》本身的争论也同样直接。该法案于 5 月 14 日以 15 比 9 的两党投票获得了参议院银行委员会的通过，但由于围绕 DeFi 和道德语言的具体条款，遭到了数字资产领域某些角落的抵制。

“我认为，作为一个行业，现在是时候让我们闭嘴反对这项法案了，我们说好吧，是时候采取行动了。给我们当地的参议员打电话，把这件事完成。”

SEC 与 Ripple 的斗争是错误的

Garlinghouse 还对 SEC 在 Gary Gensler 时代选择 Ripple 作为主要执法目标的战略误判提出了尖锐的观察。

“美国证券交易委员会犯下的一个关键战略错误就是针对瑞波币，因为我们足够强大，可以对抗他们，”他说。如果该机构将执法资源集中在那些不战而屈人之兵的较弱参与者身上，它就会制定出更有利的判例法，而不会最终遭受公开失败。

相反，Ripple 进行了斗争，花费了 1.5 亿美元，并赢得了联邦法官白纸黑字写下的裁决。该裁决现已记录在案，并为随后的每家数字资产公司塑造了法律格局。