Ripple 首席技术官为 2017 年 XRP 帖子辩护——他是误读了吗？

多年的评论再次成为焦点，并再次引发争论。 Ripple CTO Emeritus David Schwartz is responding to claims that he misled the $XRP community.批评集中在 2017 年的一篇文章中，他表示 XRP“不可能太便宜”。

Ripple 首席技术官回击 $XRP 误导性声明@Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz (@JoelKatz) 拒绝了有关他误导 $XRP 社区的说法。这一批评源于 2017 年一篇关于 $XRP 定价逻辑的广泛争论的帖子。他表示，如果 $XRP 能够处理… pic.twitter.com/PEqxN55tZy，那么 $XRP 就不可能保持便宜。

- BSCN (@BSCNews) 2026 年 4 月 27 日

一些用户将此视为长期价格信号。现在其他人质疑为什么该资产没有达到这些预期。然而，施瓦茨表示，这一信息与价格无关。这是关于付款方式的问题。

2017 年的帖子实际上说了什么

早在 2017 年，David Schwartz 就解释了价值如何通过 XRP 流动。他举了一个简单的例子。这个想法很简单。

它*不可能*便宜。这没有任何意义。如果 XRP 的成本为 1 美元，那么他们需要 100 万美元的 XRP，这将花费 100 万美元。如果 XRP 花费 100 万美元，他们就需要一个 XRP，而这又要花费 100 万美元。 1/2

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2017 年 11 月 20 日

无论代币价格如何，转移的总价值保持不变。他补充了另一个关键点。 “价格越高，付款就越便宜。”这指的是流动性。当价格较高时，需要的代币较少。这减少了大型传输中的摩擦。当时，该帖子被视为技术解释。但多年来，它对一些持有者来说具有不同的含义。

为什么争论现在又回来了

随着用户重新审视旧的声明，讨论重新浮出水面。一些人认为，2017 年的逻辑意味着未来价格将强劲增长。其他人质疑该消息是否造成了错误的期望。这导致了对大卫·施瓦茨的直接批评。作为回应，他明确反击。 “你是从 XRP 持有者的角度来考虑这个问题的。”他解释说，最初的评论重点是支付，而不是投资回报。从用户的角度来看，价格对利润至关重要。从系统的角度来看，价格只会改变使用的代币数量。这种区别是当前争论的核心。

支付逻辑与投资者期望

这两种观点之间的差距很重要。 Ripple 建立了 $XRP 作为支付的桥梁资产。在这个角色中，效率比投机更重要。较高的价格可以使大额转账更加顺利。但这并不能保证价格增长。施瓦茨强调，他的解释是中立的。它描述了系统如何运行，而不是市场如何变动。

他还谈到了对收养的更广泛的担忧。当被问及为什么银行会使用 XRP 如果这对 Ripple 有利时，他回答说：“是的，这具有商业意义……但我们不想这样做，因为这也让其他公司赚钱。”该评论强调了一个基本点。企业通常根据效用行事，而不是根据其他人的利润来行事。

关于加密实用程序的更大问题

讨论还涉及稳定币的竞争。大卫·施瓦茨（David Schwartz）承认，稳定币在某些情况下可以发挥更好的作用。但他指出了限制。稳定币取决于发行者。它们可以被冷冻。它们与一种货币挂钩。相比之下，像 $XRP 这样的加密货币可以在没有这些限制的情况下跨区域流动。这使得它们在某些全球支付场景中很有用。尽管如此，采用取决于实际需求，而不是理论。然而，这就是故事尚未完成的地方。最初的帖子发布多年后，同样的问题仍然存在。不是 XRP 应该值多少钱，而是它的预期用途将实际发挥多少作用。