Ripple 前 CTO 分享 XRP 相对于稳定币的三大优势

Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz 加入了正在进行的关于银行是否会采用 $XRP 的讨论，从而提高其价格。

他发表此番言论之际，人们对 $XRP 在稳定币日益主导的市场中的长期相关性的质疑越来越多。作为回应，施瓦茨强调了 $XRP 等加密货币相对于稳定币的几个优势。

要点

与全球范围内与单一法定系统绑定的稳定币不同，$XRP 提供了跨货币的中立桥梁。

稳定币具有冻结和回拨等控制风险，增加了敏感用例中交易对手的风险。

施瓦茨认为，加密货币的上行潜力可能超过波动性，尤其是在长期或非稳定驱动的情况下。

他驳斥了银行会避免使用 XRP 的说法，称公司不会仅仅为了避免 Ripple 致富而拒绝有利可图的解决方案。

稳定币与 $XRP：各自适合的地方

施瓦茨承认，稳定币在某些用例中确实具有明显的优势。他解释说，当波动性成为主要问题时，稳定币或受信任交易对手监管的资产可能是更好的选择。

然而，他认为这并不会让像 $XRP 这样的加密货币变得过时。相反，每个角色根据应用程序发挥不同的作用。

1. 全球货币的灵活性有限

施瓦茨表示，稳定币的一个主要限制是它们与单一法定货币挂钩。

在多个司法管辖区使用不同本国货币运作的全球金融体系中，单一稳定币可能无法满足所有需求。他指出，在某些地区甚至可能不存在具有所需确切属性（例如监管清晰度、流动性和信任）的稳定币。

这就是 $XRP 可以提供优势的地方，它充当不依赖于任何单一法定系统的中立桥梁资产。

2. 控制风险：冻结和分摊

施瓦茨还强调了稳定币的控制机制，发行人可以冻结稳定币。他以 Ripple 为例，指出受监管实体必须遵守法院命令，这意味着用户资金可能会受到法律或政治决定的影响。

这引入了加密货币旨在在跨境或审查敏感的用例中避​​免的一层交易对手风险。

3. 在许多情况下，上行潜力有利于加密货币

最后，施瓦茨认为，对于许多用例来说，加密货币的潜在优势超过了其波动性。

他解释说，如果稳定性不是必需的，例如在长期托管场景中，那么像 $XRP 或比特币这样的资产可能比法定支持的稳定币更可取。与通常不会大幅升值的法定货币不同，加密货币随着时间的推移提供潜在的价值增长。

银行采用和 XRP 供应担忧

值得注意的是，这场讨论是由加密货币评论员 Mason Versluis 引发的，他质疑，鉴于 Ripple 持有大量代币，如果 XRP 能够显着致富，为什么全球银行会使用 XRP。

他指出 Ripple 持有 380 亿美元的 XRP，并认为银行可能会避免采用所有权如此集中的加密货币。关注点集中在机构是否愿意间接推高私营公司的价值。

作为回应，施瓦茨驳斥了这样一种观点，即企业会仅仅因为另一个实体受益而避免有利可图的解决方案。他认为，机构仅仅为了避免 Ripple 致富而拒绝一个具有经济意义的系统是不现实的。

“是的，这对我们来说具有商业意义，并且可以为我们赚钱，但我们不想这样做，因为这也让其他公司赚钱。”

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2026 年 4 月 2 日

最终，施瓦茨的论点表明，稳定币和加密货币不是直接替代品，而是补充工具。虽然稳定币可能在低波动性环境中占据主导地位，但 $XRP 和类似资产仍然在全球流动性、中性和长期价值潜力方面提供独特的优势。