Saylor 指出 Back 不是中本聪的关键原因

经过 18 个月的调查后，著名调查记者 John Carreyrou 任命 Blockstream 首席执行官、密码朋克资深人士 Adam Back 为难以捉摸的比特币发明者。

然而，Strategy 创始人 Michael Saylor 很快指出了一个明显的历史缺陷，有效地驳斥了这一理论。

卡雷鲁的调查很大程度上依赖于一种被称为“文体测量法”的法医技术。语言风格、措辞和写作模式的统计分析。

在中本聪已知的论坛帖子和带有 Adam Back 历史著作的白皮书之后，Carreyrou 得出结论，两者是同一个人。

然而，塞勒指出了与《泰晤士报》报道相矛盾的最明显证据：中本聪和巴克积极沟通。

“风格测定法很有趣，但不是证据，”塞勒说。 “中本聪和 Adam Back 之间同时发送的电子邮件表明他们是不同的个体。”

在比特币发展的早期，中本聪曾通过电子邮件向 Back 讨论 Hashcash，这是 Back 于 1997 年发明的一种工作量证明系统，中本聪在比特币白皮书中引用了该系统。为了让卡雷鲁的理论成立，巴克必须精心伪造一封与他自己的另一个自我的电子邮件通信，以留下虚假线索。

Saylor 在文章的最后重申了加密货币社区所接受的唯一证明标准：“在有人用中本聪的密钥签名之前，所有理论都只是叙述。”

“亚当背上的一个巨大目标”

塞勒并不是唯一一个驳回该报告的人。比特币传播者詹姆森·洛普（Jameson Lopp）抨击该出版物基于脆弱的语言分析而危及巴克。 “风格分析无法捕捉中本聪，”洛普写道。 “你在证据如此薄弱的情况下，在亚当的背上画了一个巨大的目标，真丢脸。”

彭博社的 Joe Weisenthal 声称，对于这个特定的开发者群体来说，风格测定法是一个有缺陷的工具。 “然而，我并没有 100% 相信证据或结论，”他指出。 “文体很有趣，但就内容而言，所有密码朋克对政治、隐私以及互联网架构都有相似的想法。”