比特币闪电网络中墨西哥陷入僵局

比特币闪电网络流动性路线上的每个人都希望发生同样的资金再平衡，但他们都不想成为第一个付款的人。

这种微妙的僵局是典型的墨西哥对峙。

当这种情况发生时，闪电节点运营商既不能先付款，也不能先不付款而不伤害自己，所以没有人行动，也没有人获胜。多年来，这一直是一个反复出现的问题。

经过近十年的工具和研究来解决这个问题，网络的路由节点仍然陷入僵局，悄然侵蚀了比特币（$BTC）的路由可靠性。

闪电网络是比特币最大的第 2 层网络，与山寨币没有任何联系，它存在通道耗尽的结构性偏差。

也就是说，资金往往沿着渠道从发送者流向结构性接收者，例如接收 BTC 的商家向客户提供商品和服务。

路由节点留下的通道一侧充满了 BTC，另一侧则耗尽了 BTC。出于路由目的，无法双向发送的通道实际上是半断的。

2025 年 12 月，闪电网络的总容量创下了约 5,600 美元 BTC 的历史新高，但这一激增几乎完全是通过币安和 OKX 的机构存款进入现有渠道实现的。今年迄今为止的数据讲述了一个不同的故事。

比特币容量从 12 月 5,600 以上的高位下降至今天的 4,884 个，支付渠道也从 2023 年中期的 80,000 多个减少到今天的约 45,000 个，随着流动性在不断缩小的图表上整合到不平衡的渠道中，几乎减半。

最便宜的修复方法是没人会开始的修复方法

René Pickhardt 是该网络最多产的路由研究人员之一，他写道，大多数通道“预计会随着时间的推移而耗尽，这主要是由于当前协议设计中的自私路由行为”。

根据他的计算，任何给定的支付链接都有大约抛硬币的机会避免长期耗尽。

研究人员描述了一种简单得令人尴尬但又难以捉摸的解决方案。

如果多个节点位于通过支付渠道相互连接的循环支付路径上，并且所有节点都向同一方向倾斜，那么每个节点都可以推动 BTC 绕环循环，从而以更健康的渠道完成一个完整的循环。

如果每个人同时合作，每个人都会受益。

就像每次墨西哥对峙一样，问题是谁先付钱。

通过闪电网络传输 BTC 需要花钱。无论哪个节点启动重新平衡，都需要向环路上的每个其他节点支付路由费用。如果他们等待，其他节点可以免费接收他们的重新平衡并将费用收入囊中。

尽管环上的每个节点运营商作为一个集体都将受益最大，如果他们都推动 BTC 进行单次发送加上单次接收费用（即网络上几乎免费），那么每个运营商也可以理性地选择等待其他人先发送，这样他们就可以在不发送的情况下收集。

等别人先行动。这是一场墨西哥对峙。

闪电网络获得“真正的比特币”现实检验

闪电通道不平衡修复的坟墓

该行业为解决渠道不平衡问题投入了近十年的努力，却未能解决此类僵局。

Alex Bosworth 于 2018 年 8 月宣布的潜艇互换，让运营商可以在链上和闪电网络之间洗牌 BTC，以重新加载通道。

它有一点帮助，但每次交换都会消耗真正的 BTC 交易费，因此采用率不足以解决该网络反复出现的墨西哥僵局。

闪电实验室将这个想法打包到 Loop 中，后来又打包到 Lightning Pool 中，闪电池是一个入站渠道的非托管市场，至少从 2020 年 11 月开始。

闪电池活动在大约一年内下降，该产品从生态系统中消失。

核心闪电的流动性广告是最接近协议原生的替代方案，最近的一项分析最多将其描述为零星的。

Amboss Technologies 于 2022 年 4 月推出 Magma，让运营商点对点买卖流入流动性。其他再平衡脚本，如 C-Otto 的 rebalance-lnd 和 Bosworth 的 Balance of Satoshis，让运营商在费用允许的情况下通过循环自行支付。

本周的一项新提案旨在鼓励协议层面的合作。

修复这个比特币闪电漏洞花了十年时间

闪电网络长期存在的问题

这些努力都未能阻止僵局再次发生。

Protos 此前曾记录过皮克哈特的论点，即耗尽是两方渠道本身的结构性属性，而不是操作上的问题。

他在 2026 年 1 月发表的论文确定了三种可能的缓解措施：每个方向的对称费用、凸性或分层费用以及协调补充。

前两个需要费用结构，大多数路由节点会直接拒绝。第三个需要有人自愿进行协调。

协调是闪电网络一直陷入困境的地方。该协议应该与节点一起工作，以自私的方式进行路由