XRP vs Stellar：谁赢得了 114 万亿美元的代币化竞赛

他们诞生于相同的代码和相同的创始人，现在他们正在争夺可能成为最大金融市场的份额。

$XRP 和 Stellar 都可以追溯到 Jed McCaleb，他是 Ripple 的联合创始人，然后在 2014 年离开创建了 Stellar。十年后，这两个网络成为了领先的加密货币竞争者，成为代币化现实世界资产的结算基础设施，随着股票、债券、基金和国债在链上的转移，这个市场的规模高达 114 万亿美元。

2026 年，双方都取得了决定性的胜利。 $XRP 的 CLARITY 法案在参议院获得通过，现货 ETF 累计流入 14.1 亿美元，实时跨境支付量如今产生了直接的代币需求。 Stellar 获得了这些代币中最大的机构认可：与美国证券结算的支柱 DTCC 达成协议，将代币化股票、ETF 和国债直接引入其网络。那么谁赢了呢？

诚实的答案是，他们正在赢得不同的比赛，而对投资者来说真正重要的问题是哪种催化剂首先获得回报。本文对它们在支付、代币化、监管和代币价值捕获方面进行了正面比较，并阐述了如何看待这场竞赛。

刚刚：DTCC 和 Stellar 发展基金会宣布计划在 Stellar 网络上对 DTC 托管资产进行代币化。预计 2027 年上半年资产 pic.twitter.com/HOwtMpiEho

- crypto.news (@cryptodotnews) 2026 年 5 月 28 日

相同的根源，不同的赌注

共同的起源故事很重要，因为它解释了为什么这两个网络如此相似，但在战略上却存在如此巨大的分歧。

Jed McCaleb 是 Ripple 的联合创始人，并帮助创建了后来成为 $XRP Ledger 的技术。 2014 年，他在方向上存在分歧后离开，创立了 Stellar，建立了一个具有深刻技术相似性的网络：两者都是快速、廉价、低能耗的原生代币支付账本，都使用共识模型而不是挖矿，而且两者从一开始就是为了跨境转移价值而不是运行复杂的智能合约。如果你仔细观察，你会发现 $XRP 和 Stellar 是兄弟姐妹，这正是他们的本质。

分歧在于他们决定为谁服务。 Ripple 将 $XRP 和 $XRP Ledger 直接瞄准银行和大型金融机构，建设企业基础设施，通过诉讼和立法追求监管清晰度，并直接向商业跨境支付市场销售。 Stellar通过非营利性的Stellar发展基金会，倾向于金融包容性、新兴市场准入以及与愿意建立开放基础设施的发行人和机构的合作伙伴关系，更强调稳定币和资产发行，而不是作为桥梁货币本身。

这些不同的赌注决定了 2026 年的比赛。 $XRP 深入探讨了商业支付和美国监管合法性。 Stellar 致力于成为一个中立的发行平台，成熟的金融机构可以利用该平台将现实世界的资产放到链上。这两种策略现在都取得了成效，但在不同的领域，这就是为什么宣布单一获胜者会误解比赛。

支付竞赛：XRP 处于领先地位

在最初的战场上，跨境支付，$XRP 在现有的指标上正在获胜。

Ripple 的按需流动性网络拥有真实且不断增长的交易量。截至 2026 年 1 月，累计 Ripple 支付额超过 950 亿美元，该网络跨越 70 多个货币走廊，覆盖全球约 80% 的主要汇款路线。交易量最大的是日本、菲律宾和墨西哥等走廊，这些地区的传统银行成本很高，而且对快速、廉价汇款的需求持续存在。对于代币来说至关重要的是，ODL 在其涉及的每笔交易中都建立了直接的 $XRP 需求，因为该模型使用 $XRP 作为支付双方转换的桥梁资产。预计 2026 年 ODL 数量将增长 30% 至 50%。

新：XRPL 在不到一年的时间里在 https://t.co/5l5wZyVbWr 排行榜上上升至第 4 位。增长最快的 RWA 生态系统，包含代币化的美国国债、货币市场基金、商业票据和链上结构性信贷 pic.twitter.com/2hFP7V9ody

— crypto.news (@cryptodotnews) 2026 年 5 月 22 日

Stellar也在支付领域展开竞争，在汇款方面拥有悠久的历史，并且与速汇金(MoneyGram)的合作使其在现金到加密货币的访问方面名声大噪。但它在面向银行的跨境结算方面与 $XRP 的商业深度不匹配，而且它的代币也不像 $XRP 的 ODL 那样捕获支付流，因为 Stellar 的模型更多地依赖于在网络上移动的稳定币，而不是作为通用桥梁的原生代币。

因此，在支付方面，记分牌有利于 XRP：更多的交易量、更多的走廊、更深的银行关系以及直接连接到支付流程的代币需求机制。如果代币化竞赛从未实现并且竞赛纯粹是为了跨境转移资金