律师伊恩·R·科恩 (Ian R. Cohen) 向法庭提出新的反驳，反对重启一项诉讼，该诉讼寻求控制价值约 2,380 亿美元的约 380 万枚比特币，其中包括与比特币创造者中本聪 (Satoshi Nakamoto) 有关的钱包。
根据 Galaxy Digital 研究负责人 Alex Thorn 于 6 月 20 日发布的帖子，科恩于 6 月 19 日提交的文件驳回了原告律师 David Lin 试图推翻法院下令暂缓处理涉及 39,069 个比特币钱包地址的纽约案件的请求。
5 月 29 日，在要求获得中本聪比特币合法所有权的情况下，@btclawyerguy 提交了一份法庭之友声明，称“noah doe”案件毫无根据。作为回应，法院下令暂缓执行。noah doe 的律师反对暂缓执行，但 @btclawyerguy 刚刚提出了强烈反驳 👇 pic.twitter.com/WaB6lgJsdy
— 亚历克斯·索恩 (@intangiblecoins) 2026 年 6 月 20 日
该诉讼由 ABC 公司、XYZ 公司和 Noah Doe 等匿名原告提起，他们认为根据纽约法律，这些钱包应被视为废弃财产。
本月早些时候，在科恩寻求允许作为法庭之友律师参与此案后，纽约法官凯西·金批准了暂缓执行。与法庭之友申请相关的听证会定于 7 月 14 日举行。
科恩在最新提交的文件中辩称，暂缓执行是法院在审查此事后自行发出的，而不是简单地应他的要求而批准的。根据该文件，法院在暂停诉讼时行使了纽约程序法规定的权力。
科恩表示休眠钱包不符合废弃财产的条件
争议的核心是原告声称，长期不活跃的比特币钱包可以被归类为废弃资产，并通过法院命令进行转移。 crypto.news 此前引用的法庭文件显示，原告辩称，由于所谓的技术缺陷，原始所有者无法再获取这些资金。
诉讼中列出的地址包括与中本聪相关的钱包和“1Feex”地址，区块链研究人员和加密货币调查人员已将其与 Mt. Gox 泄露期间被盗的比特币联系起来。
科恩多次质疑该案的法律依据。在早些时候的声明中，他辩称纽约的失物法不适用于自我托管的比特币，仅不活动并不能构成放弃，而且私钥不属于纽约法院的管辖范围。
他最新提交的文件还对该诉讼的实用性提出了质疑。科恩表示，被告不是可识别的个人，而是 39,069 个假名比特币地址，因此受影响的各方不太可能出庭捍卫自己的利益。
该文件认为，取消中止可能会让原告在没有有意义的反对的情况下获得对钱包地址的默认判决，这可能会影响与价值数十亿美元的比特币相关的财产权。
最近的区块链活动挑战了放弃索赔
在文件的其他地方，科恩提出了一些目标钱包最近在链上活跃的证据，对放弃论点的事实基础提出了质疑。
根据该文件，投诉本身确定了记录出站交易的地址，表明有权访问相关私钥的人已经转移了资金。科恩引用这些交易作为证据，表明至少一些钱包所有者仍然有能力控制他们的比特币。
银河研究人员也得出了类似的结论。 Thorn 表示，Galaxy 确定了 52 个指定地址，总共转移了 34,335 美元的比特币，其中 29 个地址在收到诉讼通知后转移了 12,302 美元的比特币。
加密行业的其他地方也出现了对该案的批评。上个月，Ripple 荣誉首席技术官 David Schwartz 质疑纽约法院如何对比特币钱包维护权威，这些钱包的所有者未知且分散在去中心化网络中。
施瓦茨表示，该诉讼的管辖权论点是其最严重的弱点之一，他警告说，法律理论最终可能导致人们失去对其加密资产的控制。
这场辩论甚至与未来有关休眠比特币持有量的讨论进行了比较。最近，币安创始人赵长鹏表示，如果钱包持有者未能在指定的迁移期内转移资金，那么在过渡到抗量子加密技术后，与不活跃所有者（包括那些被认为属于中本聪的钱包）相关的钱包有一天可能会被冻结。
赵说，任何此类改变都需要社区共识，而不是由某个人决定。