قبول إشراف CFTC: ترفض Coinbase CLO الدعوى القضائية لسوق التنبؤ في ولاية ويسكونسن

في معرض تناوله للدعوى التي رفعتها وزارة العدل في ولاية ويسكونسن ضد Coinbase وأربع منصات أخرى لسوق التنبؤ، وجه بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، الولاية إلى الإذعان لحكم المحكمة الأخير الذي يقول إن القانون الفيدرالي يتجاوز حظر المقامرة على مستوى الولاية.

كتب جريوال على X، "كان الكونجرس واضحًا - يستحق المستهلكون إشرافًا فيدراليًا موحدًا على أسواق المشتقات المالية"، مضيفًا أن "ولاية ويسكونسن يجب أن تقبل إشراف لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) الواضح والمتسق على أسواق التنبؤ - تمامًا كما أراد الكونجرس".

لماذا تقاضي ولاية ويسكونسن Coinbase وأسواق التنبؤ؟

أعلنت وزارة العدل في ولاية ويسكونسن عن شكاوى ضد Kalshi وRobinhood وCoinbase وPolymarket وCrypto.com، زاعمة أن عقود الأحداث المتعلقة بالرياضة الخاصة بهم تشكل مقامرة غير قانونية بموجب قانون الولاية.

وقال المدعي العام للولاية، جوش كول، إن “إخفاء السلوك غير القانوني بشكل رقيق لا يجعله قانونيًا”. وأضاف: “يجب إغلاق التسهيل المزعوم لهذه الشركات للمراهنات الرياضية في ولاية ويسكونسن”.

تسعى الدعاوى القضائية إلى إصدار أوامر قضائية أولية ودائمة تمنع الشركات الخمس من تقديم عقود الأحداث المتعلقة بالرياضة للعملاء في ولاية ويسكونسن وطلب الإعلان عن الإزعاج العام.

ويزعم مكتب المحامي في بيانه أن الشركات المدعى عليها "اختارت الاستهزاء بقانون ولاية ويسكونسن من خلال إخفاء المراهنات الرياضية التي تسهلها على منصاتها عبر الإنترنت على أنها "عقود أحداث"، والتي تدفع تمامًا مثل الرهانات العادية بناءً على احتمالات النتائج المتعلقة بالرياضة".

واستشهد ممثلو الادعاء بإعلانات كالشي الخاصة على إنستغرام، والتي كان أحدها يحمل عنوان "أول منصة مراهنة رياضية قانونية على المستوى الوطني"، وأشاروا إلى أن الشركات تجمع رسوم المعاملات على كل عقد، وشبهوا النموذج بالكازينو الذي يأخذ حصة من الرهانات.

ما الأساس القانوني الذي تقف عليه Coinbase؟

ويستند دحض جريوال إلى الحكم التاريخي الذي أصدرته في وقت سابق من هذا الشهر محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة. في رأي 2-1 في قضية KalshiEX LLC ضد فلاهيرتي، أصبحت المحكمة أول محكمة استئناف فيدرالية ترى أن قانون تبادل السلع يستبق قوانين المقامرة في الولاية كما هو مطبق على عقود الأحداث المتعلقة بالرياضة المتداولة في أسواق العقود المحددة المسجلة لدى هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC).

وجدت الأغلبية أن عقود الأحداث الخاصة بكالشي مؤهلة كمقايضات بموجب القانون وأن السماح للولايات بحظر مثل هذه العقود من شأنه أن ينتج خليطًا دقيقًا من التنظيم الذي صمم الكونجرس السلطة القضائية الحصرية لهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) لإلغائها.

أشار جريوال إلى هذا المنطق، مشيرًا إلى أن الدعوى القضائية الحالية في ولاية ويسكونسن "هي بالضبط الترقيع الذي استبدله الكونجرس بالقماش الكامل من خلال إنشاء لجنة تداول السلع الآجلة".

وكانت هذه المشاعر متسقة مع بيان أصدره قبل أيام ردًا على دعوى قضائية منفصلة من المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، الذي رفع دعوى قضائية ضد Coinbase وGemini في 21 أبريل، واصفًا أسواق التنبؤ الخاصة بهما بأنها "عمليات قمار غير قانونية".

دخلت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) نفسها المعركة بعد أن قدمت شكاوى متزامنة ضد كونيتيكت وأريزونا وإلينوي في الثاني من أبريل، مؤكدة على المنع الفيدرالي لإجراءات الإنفاذ التي اتخذتها تلك الولايات، وهو هجوم فيدرالي غير مسبوق.

صرح رئيس هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، مايكل سيليج، أن "هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) ستواصل حماية سلطتها التنظيمية الحصرية على هذه الأسواق والدفاع عن المشاركين في السوق ضد المنظمين الحكوميين المفرطين في الحماس".

هل تعتبر ولاية ويسكونسن تحديًا معزولًا أم جزءًا من شيء أكبر؟

تضيف شكاوى ولاية ويسكونسن إلى موجة متزايدة من الإجراءات القانونية على مستوى الولاية والتي تشكل مجتمعة تحديًا لاستراتيجية الاستباقية الفيدرالية للصناعة.

رفعت تينيسي وأريزونا دعوى قضائية بشكل منفصل لمنع كالشي من تقديم أسواق معينة. وذهبت ولاية أريزونا إلى أبعد من ذلك، حيث قدمت 20 معلومات جنائية ضد كالشي، وهي الولاية الوحيدة حتى الآن التي اتبعت طريقًا إجراميًا.

وقد قدمت أكثر من 34 ولاية مذكرات صديقة تؤكد سلطتها التنظيمية، في حين حث ائتلاف من الحزبين يضم أكثر من 20 عضوًا في مجلس الشيوخ لجنة تداول السلع الآجلة على التوقف عن التدخل في التقاضي بشأن التنبؤ بالسوق، وهي علامة على أنه حتى داخل الحكومة الفيدرالية، فإن يقين جريوال ليس مشتركًا عالميًا.

الصراع يتجه نحو حساب المحكمة العليا. استمعت الدائرة التاسعة إلى المرافعات الشفهية في 16 أبريل في القضايا المتعلقة بـ Kalshi وRobinhood وCrypto.com التي رفعتها ولاية نيفادا. إذا توصلت إلى نتيجة مختلفة عن الدائرة الثالثة، فإن تقسيم الدائرة من شأنه أن يجبر المحكمة العليا فعليًا.