شركة الذكاء الاصطناعي تفشل في تفادي الهجوم القانوني لشركة ديزني في صراع حقوق الطبع والنشر عالي المخاطر

رفض قاضٍ فيدرالي أمريكي محاولة شركة MiniMax إسقاط دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعتها شركة ديزني والعديد من استوديوهات هوليوود الكبرى الأخرى. ويعني الحكم، الذي أصدره قاضي المقاطعة الأمريكية ستانلي بلومنفيلد في 26 مايو 2026، أن شركة الذكاء الاصطناعي الصينية ستضطر إلى الدفاع عن نفسها في المحكمة الأمريكية بسبب مزاعم بأن خدمة الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها مبنية على نسخ غير مصرح بها لبعض الشخصيات الأكثر شهرة في تاريخ الترفيه.

القضية، المرفوعة في 16 سبتمبر 2025، في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا، تتهم خدمة Hailuo AI من MiniMax بإنشاء صور ومقاطع فيديو تضم شخصيات مثل Spider-Man وDarth Vader وShrek دون إذن. لم تتقن الاستوديوهات الكلمات حول ما تعتقد أن Hailuo هو: مواد تسويقية يُزعم أنها وصفت الخدمة بأنها "استوديو هوليوود في جيبك".

دفاع MiniMax ولماذا لم ينجح

حاولت شركة MiniMax اتباع نهج متعدد الجوانب لطرح القضية قبل أن تكتسب زخمًا. وقالت الشركة إنها تفتقر إلى نوع الاتصالات الأمريكية اللازمة لمحكمة أمريكية لكي تتمتع بالولاية القضائية عليها. كما زعمت أيضًا أن MiniMax في حد ذاته مجرد اسم علامة تجارية، وليس كيانًا قانونيًا يمكن تحميله مسؤولية الانتهاك.

إعلان

ولم يقتنع القاضي بلومنفيلد بأي من الحجتين. يسمح رفضه لطلب الرفض بمواصلة القضية بأكملها، ومن المقرر عقد جلسة استماع بشأن القضايا المتبقية في 29 مايو 2026. ولا يحدد الحكم ما إذا كانت MiniMax قد انتهكت بالفعل حقوق الطبع والنشر لأي شخص. هذا يعني ببساطة أن الاستوديوهات قدمت ما يكفي من القضايا لتستحق يومها في المحكمة.

الصورة الأكبر للذكاء الاصطناعي وحقوق النشر

تزعم شكوى الاستوديوهات أن MiniMax استخدمت نسخًا غير مصرح بها من أعمالها لتدريب نماذج توليد الصور والفيديو الخاصة بـ Hailuo. تتعلق قضية MiniMax بكيان أجنبي، مما يثير تساؤلات حول المدى الذي يمكن أن يصل إليه قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي في سوق الذكاء الاصطناعي العالمي. وحقيقة أن القاضي بلومنفيلد أبقى القضية حية تبعث بإشارة واضحة: كون مقره الرئيسي خارج الولايات المتحدة لا يحمي مطوري الذكاء الاصطناعي تلقائيًا من إنفاذ حقوق النشر الأمريكية.

ويُزعم أن خدمة Hailuo تنتج مخرجات تتميز بشخصيات معروفة من ديزني والاستوديوهات الأخرى المشاركة في الدعوى. تغطي الشكوى إنشاء الصور والفيديو، مما يعني أن هذا لا يقتصر على الصور الثابتة. تعد دعوى MiniMax جزءًا من اتجاه أوسع، في أعقاب قضية مماثلة مرفوعة ضد Midjourney.

ماذا يعني هذا بالنسبة للمستثمرين

ما يجب على المستثمرين مراقبته بعد ذلك هو ما إذا كانت MiniMax تحاول تسوية القضية أو محاربتها من خلال المحاكمة. ومن الممكن أن تحدد التسوية معايير تسعير غير رسمية للترخيص. يمكن للمحاكمة أن تشكل سابقة من شأنها أن تشجع الاستوديوهات أو تقيدها في القضايا المستقبلية ضد مطوري الذكاء الاصطناعي.

ستتناول جلسة الاستماع المقرر عقدها في 29 مايو 2026 القضايا الإجرائية المتبقية ويمكن أن توفر مزيدًا من الوضوح بشأن نطاق القضية.