آدم رائد البيتكوين يتراجع عن الدعوات لتأمين العملات المعدنية المفقودة، مشيرًا إلى حتمية التسوية وسط مخاوف الحوسبة الكمومية

في مجتمع العملات المشفرة، يستمر النقاش الساخن حول مستقبل أمان البيتكوين بعد أن أعلنت جوجل عن اختراق كبير في الحوسبة الكمومية هذا الأسبوع، مما أدى إلى تفاقم التوقعات الخاصة بأمان شبكة البيتكوين وتقريب التوقعات لما يسمى Q-Day - وهو اليوم الذي سيتمكن فيه الكمبيوتر الكمي من كسر مفاتيح البيتكوين.

شارك في المناقشة الحالية آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، والمحلل المعروف ويلي وو فيما يتعلق بمصير 4 ملايين دولار غير نشط من عملة البيتكوين، والتي قد تصبح عرضة للخطر مع وصول Q-Day.

إنقاذهم أو السماح لهم بالسرقة؟

في الوقت الحالي، يعمل المتظاهرون باستخدام اثنين من الكيوبتات المنطقية في بنية فيزيائية واحدة. ومع ذلك، وفقًا لـ Back، فإن الاختراق الحقيقي لتشفير البيتكوين لا يزال يفتقر إلى ما بين أربعة إلى ستة أوامر من حيث القوة.

يؤكد ويلي وو، على الرغم من الفجوة التكنولوجية، أن سحابة من عدم اليقين تخيم على السوق. تتعلق المشكلة بحوالي 4 ملايين دولار من عملة البيتكوين (BTC) على العناوين القديمة التي فقد أصحابها مفاتيحهم أو توفوا. إذا تمكن الكمبيوتر الكمي من الوصول إلى هذه المحافظ بالقوة، فقد تعود هذه العملات فجأة إلى السوق، مما يؤدي إلى حركة هائلة وضغط على سعر البيتكوين.

وبالتالي، وفقًا لوو، تواجه البيتكوين خيارًا وجوديًا:

تجميد العملات المعدنية وحظر حركة الأموال برمجيا من المحافظ القديمة الضعيفة، وهو ما يعني تغيير السياسة النقدية الأساسية والتدخل في حقوق الملكية، وهو ما يتناقض بشكل مباشر مع المبادئ الأساسية التي تم إنشاء عملة البيتكوين على أساسها قبل 17 عاما.

اترك كل شيء كما هو واسمح لقراصنة الكم بسرقة العملات المعدنية، الأمر الذي سيؤدي بوضوح إلى انهيار هائل في الأسعار.

وأشار وو إلى أنه لا ينبغي لـBTC دولار أن يتخلى عن المستخدم، حتى لو كان هذا الشخص محكومًا عليه بالسجن لمدة 12 عامًا، ويجب أن يكون من الممكن ترقية المحفظة إلى معيار مقاوم للكم. في هذه الحالة، صوت وو لصالح تجميد العملات المعدنية.

رد آدم باك الوحشي

ومع ذلك، اتخذ عالم التشفير الأسطوري آدم باك موقفًا بالالتزام الصارم بمبادئ اللامركزية واستجاب لمخاوف خصمه بفكرة أن أولئك الذين لم يهتموا بأمن محفظتهم مسبقًا قد تعرضوا للخطر بالفعل.

ستكون قاسيًا على أي حال لأن شخصًا ما سوف يسرقها. ليس المطورون، بل السوق هو الذي يقرر. إذا لم يكن هناك إجماع، فلن يقوم المطورون بإصدار الكود. أصبحت وجهة نظري أكثر واقعية، وبما أن الأشخاص لديهم المزيد من الوقت للتفكير، فسوف يتوصلون إلى وجهة نظري الصحيحة :)

– آدم باك (@ adam3us) 5 أبريل 2026

منطق العودة هو كما يلي. إذا ظهر حاسوب كمي، فسيتم سرقة العملات من قبل المتسللين، وهذا حدث في السوق، وليس قرارًا للمطورين. أي محاولة من قبل المطورين لتحديد العملات الصالحة وأيها غير صالحة هي في حد ذاتها شكل من أشكال سحب البساط.

وفقًا لباك، عندما يصبح التهديد الكمي أكثر واقعية، سيدرك الناس أن ثبات التعليمات البرمجية أكثر أهمية من محاولات حفظ المحافظ القديمة بشكل مصطنع. الأمن هو المسؤولية الشخصية للمالك، وليس وظيفة السيطرة المركزية على البروتوكول.