تشفير طويل وقصير: حماية الأشخاص الذين يقومون ببناء البنية التحتية لـ DeFi

مرحبًا بكم في نشرتنا الإخبارية المؤسسية، Crypto Long & Short. هذا الأسبوع:

جينيفر روزنتال تتحدث عن الحاجة إلى حماية الأشخاص الذين يقومون بالفعل ببناء البنية التحتية لـ DeFi.

Alexis Sirkia يتحدث عن كيفية فشل استراتيجية L2 الخاصة بـ Ethereum بسبب خلل أساسي في التصميم.

أهم العناوين الرئيسية التي يجب على المؤسسات الاهتمام بها بقلم فرانسيسكو رودريغز.

تراجع حصة Aave في السوق بعد استغلال rsETH في مخطط الأسبوع.

-الكسندرا ليفيس

رؤى الخبراء

حماية الأشخاص الذين يقومون ببناء البنية التحتية لـ DeFi

بقلم جينيفر روزنتال، مديرة الاتصالات في DeFi Education Fund

كان هناك اتجاه صعودي ثابت في شركات التمويل التقليدية التي تعلن عن مبادرات متعلقة بالتمويل اللامركزي، ومن المثير أن تتبنى هذه الشركات الابتكارات التكنولوجية التي ستكون بمثابة البنية التحتية لتمويل القرن الحادي والعشرين. ويبدو أن هناك أيضًا فهم متزايد بأن التكنولوجيا مفتوحة المصدر، وغير المرخصة، والقابلة للبرمجة، وغير الاحتجازية، ويمكن الوصول إليها عالميًا، وقابلة للتشغيل المتبادل، تقدم ترقيات كبيرة لأجزاء معينة من النظام المالي.

إذا كنت جديدًا في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، أو تنوي الاعتماد على DeFi أو ترغب في ربط عملائك بـ DeFi، فإننا في DeFi Education Fund، وهي منظمة غير حزبية وغير ربحية، ندعوك للانضمام إلينا للمساعدة في حماية التكنولوجيا والبنية التحتية التي تجعلها ذات قيمة. هناك بعض الأهداف السياسية رفيعة المستوى التي نعتقد أنها تستحق الدفاع عنها:

حماية مطوري البرمجيات والبنية التحتية

الحفاظ على الوصاية الذاتية

الدعوة إلى الوصول المفتوح وقابلية التشغيل البيني

دعم البنية التحتية لسلسلة الكتل غير المرخصة وأسواق التمويل اللامركزي

دعم القوانين والسياسات الواضحة

لعدة أشهر، شارك فريقي في مناقشات مثمرة بين الحزبين والمجلسين مع أعضاء الكونجرس. لقد أذهلنا العدد الكبير من زعماء الكونجرس الذين شاركوا بشكل منتج وبحسن نية في وضع تشريعات تعكس فهماً أساسياً للتكنولوجيا المحايدة واللامركزية. لقد ظهرت حماية مطوري البرامج كموضوع للنقاش في هيكل السوق الأخير ومناقشات سياسة التشفير الأوسع. لماذا؟ يتفق غالبية المشاركين في الصناعة على أنه إذا أردنا استخدام التمويل اللامركزي DeFi، فيجب علينا حماية الأشخاص الذين يقومون ببنائه.

على سبيل المثال، في 26 فبراير 2026، قدم النواب سكوت فيتزجيرالد (جمهوري من ولاية ويسكونسن)، وبن كلاين (جمهوري من فرجينيا)، وزوي لوفغرين (ديمقراطي من كاليفورنيا) قانون تعزيز الابتكار في مجال تطوير بلوكتشين لعام 2026 (PIBDA) من الحزبين الجمهوري والديمقراطي لحماية مطوري البرامج - الذين يكتبون التعليمات البرمجية ولكنهم لا يتحكمون في أموال الآخرين - من التصنيف الخاطئ غير المناسب بموجب قسم القانون الجنائي 1960. توضح PIBDA أن القسم وينطبق قانون 1960 فقط على أولئك الذين يسيطرون على أصول العملاء ويحولون الأموال نيابة عنهم، مما يتوافق مع نية الكونجرس والتفسير التنظيمي لوزارة الخزانة منذ فترة طويلة.

عند مناقشة مشروع القانون، قال النائب سكوت فيتزجيرالد (WI-05): "على مدى سنوات، وقع المبتكرون ومطورو البرمجيات في مرمى نهج تنظيمي صارم يعاملهم مثل المجرمين. ويرسم قانون تعزيز الابتكار في تطوير بلوكتشين خطًا واضحًا بين أولئك الذين يطورون وينشرون برامج بلوكتشين وأولئك الذين ينقلون الأموال أو يديرونها بالفعل. فهو يوفر وضوحًا قانونيًا طال انتظاره، ويحمي الابتكار هنا في الداخل ويسمح لإنفاذ القانون بالتركيز على النشاط الإجرامي الحقيقي بدلاً من تقويض التكنولوجيا الأمريكية". القيادة."

مثل الإنترنت المبكر في التسعينيات، تعد تقنية blockchain ابتكارًا جديدًا يتطور بشكل أسرع من التنظيم الحالي. إن المهندسين الذين يطورون أنظمة مفتوحة لا تعتمد على الوساطة لا يتناسبون تماماً مع الأنظمة المالية المصممة لنظام يفترض وجود وسطاء.

ومع تفاعل المزيد من الأفراد والشركات مع البنية التحتية اللامركزية، يمكن لصوتنا المشترك أن يلعب دورا بناء في تشكيل نتائج سياسية مدروسة ودائمة. وينبغي لنا أن ندعم بشكل جماعي المبادرات التشريعية والتنظيمية التي تعزز الوضوح، وتحد من عدم اليقين، وتمكن المشاركة المسؤولة عبر الأسواق المركزية واللامركزية.

شكرًا لك على أخذ أدوات وتقنيات DeFi على محمل الجد، وآمل أن تنضم إلينا في الدفاع عن مبادئ السياسة التي تجعل بناء واستخدام DeFi ممكنًا.

وجهات النظر المبدئية

لم تكن مشكلة توسيع نطاق Ethereum تتعلق أبدًا بالإنتاجية

بقلم ألكسيس سيركيا، رئيس مجلس الإدارة والمؤسس المشارك لشركة Yellow Network

اعترف فيتاليك بوتيرين مؤخرًا بأن معظم شبكات الطبقة الثانية تعمل على تجزئة إيثريوم بدلاً من توسيع نطاقها. إنه على حق، لكن التشخيص لا يتعمق بما فيه الكفاية. لم يكن النموذج التراكمي يقدم مقياسًا موحدًا أبدًا لأنه تم تصميمه حول افتراض خاطئ: أن حدود Ethereum كانت الإنتاجية، في حين أن القيد الفعلي كان دائمًا هو كيفية تحرك القيمة بين المشاركين.

عالجت عمليات التجميع الازدحام من خلال إنشاء بيئات تنفيذ متوازية، حيث تقوم كل منها بمعالجة المعاملات بشكل مستقل ونشر البراهين المضغوطة مرة أخرى إلى الطبقة الأساسية. على الورق، وهذا يزيد من القدرة. ومن الناحية العملية، أنتجت العشرات من المعزولات