يواجه الانجراف رد فعل عنيفًا بشأن خطة تحويل الأصول المرتبطة بالاستغلال إلى USDT

يواجه Drift Protocol انتقادات من المستخدمين بعد اقتراح تحويل جميع الأصول المتبقية المرتبطة باستغلال أبريل إلى USDT كجزء من إطار استرداد أوسع للمقرضين والمقترضين المتضررين.

سيسمح الاقتراح، الذي يحمل عنوان DIP-10، لمؤسسة Drift بتصفية جميع الأصول الفورية المتبقية في مجمع الاقتراض/الإقراض الخاص بالبروتوكول ودمج العائدات في احتياطي استرداد مقوم بالعملة المستقرة.

وفقًا للاقتراح، سيكون احتياطي USDT الناتج بمثابة مجمع دعم أولي لعمليات التوزيع والتسوية المستقبلية.

وقالت المؤسسة إن هذه الخطوة ستقضي على التعرض لتقلبات السوق المستمرة مع إنشاء إطار محاسبي أكثر وضوحًا للمستخدمين المتأثرين.

يقول الانجراف أن المحاسبة المجمعة تتطلب تسوية موحدة

جادل Drift بأن إعادة الأصول المودعة مباشرة إلى المقرضين من شأنه أن يخلق مشاكل محاسبية وملاءة مالية لأن نظام الاقتراض / الإقراض كان يعمل كمجمع سيولة مشترك قبل استغلال 1 أبريل.

وجاء في الاقتراح:

"إن إعادة الودائع إلى المقرضين قبل تسوية تلك القروض من شأنه أن يزيل السيولة التي تعتمد عليها الحسابات الأخرى، مما يؤدي إلى انتهاك النزاهة المحاسبية للمجمع بشكل دائم."

لتنفيذ التحويل، قال Drift أنه قد يستخدم:

الأسواق الفورية،

مكاتب OTC,

أو مجمعات onchain،

اعتمادًا على السيولة والظروف التشغيلية وقت البيع.

واقترحت المؤسسة أيضًا قطع تراكم الفوائد عند الطابع الزمني لإيقاف البروتوكول مؤقتًا ولن يدين المستخدمون المؤكدون بفوائد إضافية بينما يظل النظام مجمداً.

ينتقد المستخدمون تحويل الأصول القسري

وسرعان ما أثار الاقتراح انتقادات من بعض أعضاء المجتمع، حيث اعترض الكثير منهم على التحويل القسري للأصول المتقلبة إلى عملات مستقرة.

جادل النقاد بأن الإطار يزيل تعرض المستخدمين للارتفاع المحتمل في الأصول مثل SOL أو ETH أو BTC ويقفل بشكل فعال قيم الاسترداد بناءً على توقيت التصفية الذي اختارته المؤسسة.

أثار آخرون مخاوف بشأن السلطة التقديرية الواسعة الممنوحة لـ Drift فيما يتعلق بما يلي:

توقيت التنفيذ،

طرق البيع،

أماكن السيولة

واستراتيجية التسعير.

ينص الاقتراح على أن المؤسسة ستحدد طرق التحويل "وفقًا لتقديرها الخاص" بناءً على ظروف السوق والجدوى التشغيلية.

وتساءل بعض المستخدمين أيضًا عما إذا كانت مبيعات الأصول واسعة النطاق يمكن أن تخلق تأثيرًا إضافيًا على السوق أو تقلل من قيم الاسترداد النهائية.

يعكس الاقتراح تحولًا أوسع في إدارة أزمة التمويل اللامركزي

يسلط النقاش الضوء على كيف أن عمليات استرداد الاستغلال عبر التمويل اللامركزي تشبه بشكل متزايد عمليات إعادة الهيكلة بدلاً من نتائج العقود الذكية الآلية البحتة.

قام Drift بتأطير الاقتراح كخطوة ضيقة النطاق تركز على آليات التحويل ومنهجية التسوية بدلاً من حل الاسترداد النهائي.

واجه البروتوكول الاستغلال في 1 أبريل، ثم أوقف العمليات مؤقتًا في وقت لاحق من ذلك اليوم. وقد حدد تقرير منفصل عن الحادث سابقًا الأصول المتضررة وجهود الاسترداد.

الملخص النهائي

اقترح Drift تحويل أصول الاقتراض/الإقراض المتبقية المرتبطة بالاستغلال إلى USDT لإنشاء احتياطي استرداد موحد.

انتقد المستخدمون الخطة بسبب عمليات التصفية القسرية، وخسارة التعرض للأصول، وسلطة التنفيذ الواسعة الممنوحة للمؤسسة.