مؤسس FTX يتخلى عن الضغط من أجل محاكمة جديدة قبل قرار محكمة الاستئناف الوشيك

سحب سام بانكمان فريد، مؤسس بورصة العملات المشفرة المنهارة FTX، عرضه لإجراء محاكمة جديدة بعد أن أخبر القاضي المشرف على قضيته أنه لا يعتقد أنه سيحصل على محاكمة عادلة.

الانسحاب، الذي تم تقديمه من السجن الفيدرالي في لومبوك، كاليفورنيا، يحافظ على خيار إعادة تقديمه بمجرد انتهاء استئنافه المنفصل.

في رسالة تم تقديمها يوم ٢٢ أبريل، أخبر قطب العملات المشفرة المشين قاضي المقاطعة الأمريكية لويس كابلان أنه تصور وبحث وصياغة اقتراح إعادة المحاكمة بمفرده إلى حد كبير أثناء إقامته في مركز احتجاز متروبوليتان في بروكلين.

ساعد والديه، أستاذا القانون في جامعة ستانفورد، باربرا فرايد وجو بانكمان، في تحرير الوثيقة وطباعتها لأن وصوله إلى أجهزة الكمبيوتر في حركة التغيير الديمقراطي كان مقيدًا ومتقطعًا للغاية بحيث لم يتمكن من إنهاء عملية الإيداع. وقال إن أياً من المحامين الثلاثة المشاركين في المراحل الأخرى من قضيته لم يكن لديه أي مساهمة ذات معنى.

وكان القاضي قد سأل بانكمان فرايد على وجه التحديد عما إذا كان المحامي قد كتب الطلب بشكل خفي. وبدلاً من محاربة هذا النوع من الاستجواب، سحب الأمر برمته.

وكتب إلى القاضي كابلان: "لا أعتقد أنني سأحظى بجلسة استماع عادلة بشأن هذا الموضوع أمامك".

دعوى إعادة المحاكمة وانهيارها

تم تقديم طلب إعادة المحاكمة، المعروف رسميًا باسم اقتراح القاعدة 33، في فبراير من خلال والدته. وبموجب القواعد الفيدرالية، فإنه يسمح للمدعى عليه بطلب إعادة الأمور بناءً على الأدلة المكتشفة حديثًا أو الظلم الأساسي.

وقالت نسخة بانكمان فرايد إن الأدلة الجديدة تبرر إعادة فتح القضية. لكن الملف أثار على الفور تدقيقًا قضائيًا، ليس فيما يتعلق بمضمونه، بل بشأن من كتبه بالفعل. أصبح سؤال التأليف هذا مصدر إلهاء استهلك الجهد.

انهيار FTX والإدانة

انهارت شركة FTX في 11 نوفمبر 2022، وتقدمت بطلب الإفلاس بموجب الفصل 11. وقد تم استنزاف ما يقرب من 8 مليارات دولار من أموال العملاء.

تحول بانكمان فرايد من الظهور على أغلفة المجلات والإدلاء بشهادته أمام الكونجرس إلى كونه متهمًا في واحدة من أكبر قضايا الاحتيال المالي في التاريخ الأمريكي.

احتاجت هيئة المحلفين إلى أقل من خمس ساعات من المداولات لإدانته بجميع التهم السبع في 2 نوفمبر 2023. وحُكم عليه بالسجن لمدة 25 عامًا في مارس 2024.

تركزت الإدانة على خلط ودائع العملاء بين FTX وAlameda Research، الشركة التجارية التابعة لـ Bankman-Fried. واعتمد دفاعه بشدة على الحجة القائلة بأنه اعتمد على نصيحة المستشار القانوني عند تنظيم تلك الترتيبات.

ومع ذلك، وضع القاضي كابلان قيودًا مشددة على الأدلة المتعلقة بالدفاع عن طريق مشورة المحامي التي يمكن تقديمها إلى هيئة المحلفين. وهذه القيود المتعلقة بالأدلة هي الآن العمود الفقري لاستئنافه.

الاستئناف

الاستئناف معروض حاليًا أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية. خلال المرافعات الشفوية في نوفمبر 2025، وصفت محامية الاستئناف ألكسندرا شابيرو المحاكمة بأنها “غير عادلة في الأساس”، مشيرة إلى القيود التي فرضها كابلان على ما يمكن أن يقوله الدفاع للمحلفين.

هناك أيضًا طلب معلق لإعادة إسناد القضية إلى قاضٍ مختلف تمامًا، وهو اقتراح يتهم كابلان بالتحيز بشكل أساسي. يرتبط سحب اقتراح القاعدة 33 بشكل صريح بانتظار حل هذين الإجراءين.

إذا وافقت محكمة الاستئناف على أن المحاكمة كانت معيبة، يصبح طلب إعادة المحاكمة موضع جدل. إذا لم يحدث ذلك، يحتفظ Bankman-Fried بالحق في إعادته.

ومن خلال انسحابه "دون تحيز"، يحتفظ بخيار إعادة التقديم لاحقًا دون عبء الجدل حول التأليف.