الرئيس التنفيذي لشركة Koinly: اعتماد العملات المشفرة في الولايات المتحدة يعوقه تعقيد قانون الضرائب، وليس فقط التنظيم

تواجه الولايات المتحدة عقبة أعمق أمام اعتماد العملات المشفرة من عدم اليقين التنظيمي وحده، وفقًا لروبن سينغ، الرئيس التنفيذي لشركة برمجيات الضرائب المشفرة Koinly. وفي مقال افتتاحي نشر مؤخرا، قال سينغ إن النظام الضريبي في البلاد معيب بشكل أساسي ويعمل كرادع كبير للمستثمرين والشركات على حد سواء.

ما وراء قانون الوضوح

وفي حين يُنظر إلى قانون الوضوح المقترح على نطاق واسع باعتباره خطوة إيجابية نحو إنشاء قواعد أكثر وضوحا للأصول الرقمية، يؤكد سينغ أنه يعالج جزءا فقط من المشكلة. ويقول إن الإطار الضريبي الحالي لا يزال معقدًا للغاية وغير فعال، مما يخلق عبئًا يثبط المشاركة في اقتصاد العملات المشفرة. ويشير سينغ إلى أن النظام الحالي غالبا ما يفشل في تقديم صورة دقيقة للالتزام الضريبي للمستثمر من خلال عدم مراعاة التفاصيل الأساسية مثل تكاليف الاستحواذ وفترات الاحتفاظ. يمكن أن يؤدي هذا النقص في الدقة إلى دفع مبالغ زائدة أو دفع ناقص للضرائب، مما يزيد من المخاطر بالنسبة لمقدمي الطلبات.

DeFi وفجوة الحضانة الذاتية

تكمن نقطة الخلاف الرئيسية في التعامل مع التمويل اللامركزي (DeFi) والمحافظ غير الاحتجازية. ويشير سينغ إلى أن هذه الأنشطة غير مرئية إلى حد كبير بالنسبة لأنظمة إعداد التقارير الضريبية الحالية. على عكس البورصات المركزية، التي قد توفر مستندات ضريبية، يُترك لمستخدمي DeFi لإعادة بناء سجل معاملاتهم بالكامل يدويًا من بيانات blockchain. لا تستغرق هذه العملية وقتًا طويلاً فحسب، بل إنها أيضًا عرضة للأخطاء، خاصة بالنسبة لأولئك الذين لديهم استراتيجيات تداول معقدة أو محافظ متعددة. يقع العبء بشكل مباشر على الفرد، مما يخلق حاجزًا كبيرًا أمام دخول المستخدمين الأقل تقنية.

لماذا هذا مهم لهذه الصناعة

وتمتد الآثار إلى ما هو أبعد من الإحباط الفردي. وإذا نظرنا إلى النظام الضريبي على أنه عقابي أو غير عملي، فقد يؤدي ذلك إلى خنق الابتكار ودفع المواهب ورأس المال إلى مناطق قضائية ذات قواعد أكثر وضوحا وأكثر كفاءة. تشير حجة سينغ إلى أنه لكي تحافظ الولايات المتحدة على قدرتها التنافسية في مجال الأصول الرقمية، يجب على المشرعين اتباع استراتيجية مزدوجة: توضيح الوضع القانوني للأصول المشفرة مع تحديث قانون الضرائب في الوقت نفسه للتعامل مع الخصائص الفريدة لمعاملات blockchain.

الاستنتاج

يسلط تعليق سينغ الضوء على بُعد بالغ الأهمية، غالبًا ما يتم تجاهله، في النقاش حول اعتماد العملات المشفرة. ورغم أن الوضوح التنظيمي أمر ضروري، فإن الخبرة العملية في تقديم الضرائب تظل نقطة ضعف كبيرة. وبدون معالجة تعقيد النظام الضريبي، قد يفشل حتى الإطار التنظيمي الأكثر ملاءمة في إطلاق الإمكانات الكاملة للأصول الرقمية في الولايات المتحدة.

الأسئلة الشائعة

س1: ما هو قانون CLARITY؟ قانون CLARITY هو قانون أمريكي مقترح يهدف إلى توفير إطار تنظيمي أكثر وضوحًا للأصول الرقمية، لا سيما فيما يتعلق بالوكالة الفيدرالية التي تتمتع بسلطة إشرافية.

السؤال الثاني: لماذا يمثل النظام الضريبي الحالي مشكلة لمستخدمي العملات المشفرة؟ غالبًا ما يفشل النظام في تتبع تكاليف الاستحواذ وفترات الاحتفاظ، ولا يقوم تلقائيًا بحساب الأنشطة على منصات التمويل اللامركزي أو المحافظ غير الوصائية، مما يجبر المستخدمين على تجميع سجلات المعاملات المعقدة يدويًا.

السؤال الثالث: كيف يمكن للإصلاح الضريبي أن يساعد في اعتماد العملات المشفرة؟ من شأن القواعد الضريبية الأكثر بساطة وشفافية أن تقلل من عبء الامتثال على المستثمرين، وتقلل من مخاطر الأخطاء، وتسهل على المستخدمين العاديين المشاركة في اقتصاد العملات المشفرة دون خوف من العقوبات الضريبية المعقدة.