تتخذ شركة Media Giant إجراءات قانونية ضد شركة الذكاء الاصطناعي بسبب الاستخدام غير المصرح به المزعوم للملكية الفكرية

رفعت CNN دعوى قضائية ضد شركة Perplexity AI لانتهاك حقوق الطبع والنشر، زاعمة أن محرك البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي الخاص بالشركة الناشئة أنتج نسخًا "حرفية" من صحافتها وقدم محتوى مغلقًا خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع لشبكة CNN. وتزعم الدعوى المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، أن شركة Perplexity قامت بحذف أكثر من 17000 قصة ومقاطع فيديو وصور لشبكة CNN دون إذن أو دفع.

ما تزعمه CNN بالفعل

ترسم الشكوى صورة لشركة لم تتعثر في الانتهاك فحسب، بل يُزعم أنها تجاوزت كل إشارة حمراء في طريقها إلى هناك. وتقول CNN إن شركة Perplexity تجاهلت الجهود المتكررة لمنع برامج زحف الويب غير المحددة من استخراج المحتوى. تدعي الشركة الإعلامية أيضًا أنها حاولت التفاوض على صفقة ترخيص، لكن شركة Perplexity رفضت ذلك.

تنص الدعوى القضائية على أن "البشر يقومون بالإبلاغ والبحث والكتابة والتحرير وإنشاء المحتوى الذي تأخذه شركة Perplexity دون إذن أو تعويض".

إعلان

تستهدف البدلة كلاً من محرك "الإجابة" الأساسي للذكاء الاصطناعي في Perplexity ومتصفح الذكاء الاصطناعي الأحدث، Comet. تزعم CNN أن كلا المنتجين قاما بإنشاء ردود باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر، وأحيانًا إعادة إنتاج النص كلمة بكلمة وأحيانًا إعادة تجميع التقارير بطرق تلغي أي سبب يدفع المستخدمين لزيارة موقع CNN الخاص.

الصداع القانوني المتزايد للحيرة

CNN ليست أول ناشر رئيسي يرفع دعوى قضائية ضد Perplexity. وقد قدمت صحيفة نيويورك تايمز وداو جونز، الشركة الأم لصحيفة وول ستريت جورنال، مطالبات مماثلة بانتهاك حقوق الطبع والنشر ضد الشركة الناشئة. ويتسق هذا النمط في جميع الحالات الثلاث: تتهم غرف الأخبار الكبرى شركة بيربليكسيتي ببناء أعمال تجارية بمليارات الدولارات على خلفية تقاريرها دون تأمين حقوق استخدامها.

جمعت شركة بيربليكسيتي ما بين 1.5 مليار دولار و1.71 مليار دولار من التمويل، حيث وصل تقييمها الأخير إلى 20 مليار دولار.

لماذا يجب الاهتمام بالعملات المشفرة وWeb3؟

وتقع هذه القضية بشكل مباشر عند تقاطع ملكية البيانات والحقوق الرقمية. توفر المشاريع التي تبني ترخيص المحتوى المميز، وأنظمة الإسناد على السلسلة، وأسواق البيانات اللامركزية بشكل أساسي البنية التحتية التي يمكن أن تمنع مثل هذه النزاعات. إذا كانت حقوق محتوى CNN يمكن التحقق منها على السلسلة وتم تشفير شروط الترخيص في العقود الذكية، فإن دورة الكشط والمقاضاة بأكملها تصبح غير ضرورية.

تواجه مشاريع الذكاء الاصطناعي اللامركزية، والتي يستخدم الكثير منها حوافز رمزية لحشد بيانات التدريب والحوسبة، نفس السؤال الأساسي في قلب الدعوى القضائية التي رفعتها شبكة سي إن إن: من أين تأتي البيانات، ومن لديه الحق في استخدامها؟ إذا أنشأت المحاكم سوابق قوية حول احتياج شركات الذكاء الاصطناعي إلى تراخيص صريحة لبيانات التدريب، فسوف تحتاج شبكات الذكاء الاصطناعي اللامركزية إلى حل نفس المشكلة، فقط من دون وجود إدارة قانونية مركزية للتفاوض على الصفقات.