تم الكشف عن: الحل المبتكر يسمح لمنشئ Bitcoin الغامض بالتحقق من الملكية دون إزعاج العملات الخاملة

لقد خيم شبح الحوسبة الكمومية منذ فترة طويلة على نظام البيتكوين البيئي، مما يشكل تهديدًا كبيرًا لأمن ملايين العملات المخزنة في محافظ قديمة ذات مفاتيح عامة مكشوفة. من المحتمل أن تعرض هذه الثغرة الأمنية ما يقرب من 1.1 مليون بيتكوين للخطر، تقدر قيمتها بحوالي 84 مليار دولار، والتي تنسب إلى مبتكر العملة المشفرة الغامض، ساتوشي ناكاموتو. وللتخفيف من هذه المخاطر، يتضمن الحل المقترح تنفيذ شوكة ناعمة من شأنها أن تجعل هذه العناوين القديمة في نهاية المطاف قديمة، مما يجبر أصحابها على الانتقال إلى تنسيقات مقاومة للكم قبل أن يتمكن المهاجمون المحتملون من استغلالها.

في منتصف أبريل، قدمت مجموعة من ستة مطورين، بقيادة جيمسون لوب، BIP-361، وهو اقتراح مصمم للتخلص التدريجي من العناوين الضعيفة على مدى فترة خمس سنوات، مما يؤدي بشكل فعال إلى تجميد أي عملات معدنية تفشل في الانتقال إلى تنسيقات أكثر أمانًا. ومع ذلك، فإن هذا الحل يمثل معضلة جديدة: سيُطلب من المالكين الخاملين، بما في ذلك ساتوشي، إعادة تأكيد سيطرتهم علنًا على أصولهم، مما قد يعرض عدم الكشف عن هويتهم للخطر.

ردًا على هذا اللغز، طرح دان روبنسون، الشريك العام في Paradigm، نهجًا بديلاً، يتمحور حول مفهوم الطوابع الزمنية التي يمكن إثباتها للتحكم في العناوين (PACTs). تمكن هذه الطريقة أصحابها من إنشاء إثبات زمني للملكية دون نقل عملاتهم فعليًا أو الكشف عن معلومات حساسة. من خلال استخدام الملح العشوائي وBIP-322، وهو معيار لتوقيع الرسائل من عنوان Bitcoin، يمكن للمالكين إنشاء التزام تشفير فريد يمكن ختمه زمنيًا وتخزينه بشكل خاص.

في حالة قيام البيتكوين بتنفيذ عملية انقسام ناعم لتجميد العملات الرقمية المعرضة للخطر، يمكن لبروتوكول PACTs أن يوفر مسار إنقاذ، مما يسمح لحامليها بتقديم دليل المعرفة الصفرية، المعروف باسم دليل STARK، للتحقق من ملكيتهم وفتح عملاتهم المعدنية. يضمن هذا النهج أن عملية الاسترداد لا تكشف عن أي معلومات حول عنوان أو مبلغ أو الطابع الزمني للالتزام الأصلي.

علاوة على ذلك، تعالج PACTs فجوة حرجة في BIP-361 من خلال توفير مسار إنقاذ للمحافظ المشتقة من خلال BIP-32، وهو معيار محدد لتوليد المفاتيح تم تقديمه في عام 2012. ومع ذلك، يتطلب هذا الحل من Bitcoin اعتماد بروتوكول التحقق STARK، الأمر الذي سيتطلب شوكة ناعمة منفصلة وإجماع واسع النطاق من المجتمع. سيتطلب تطوير البنية التحتية للتحقق تحديثات مهمة، بما في ذلك محافظ multisig، والنصوص المعقدة، ودعم محفظة الأجهزة، وكلها تتطلب توحيدًا دقيقًا.

في نهاية المطاف، يعتمد نجاح المعاهدات على رغبة أصحابها، بما في ذلك ساتوشي، في خلق التزام واستخدام هذا البروتوكول. إذا لم يعد ساتوشي مشاركًا بالفعل، فلا يمكن إنشاء PACT بأثر رجعي، مما يترك العملات المعدنية عرضة للسرقة الكمية أو تجميد المجتمع. ومع ذلك، تقدم PACTs نهجًا دقيقًا للنقاش حول BIP-361، مما يوفر أرضية وسط بين الحماية ضد السرقة الكمومية واحترام حقوق الملكية لأصحابها الخاملين. يبقى السؤال ما إذا كان ساتوشي، أو من يتحكم في تلك المفاتيح، سيختار استخدام هذا الحل.